Recentemente, surgiu uma previsão audaciosa para o Bitcoin — analistas afirmam que, nos próximos dez anos, a valorização média anual será de 30%, chegando a ultrapassar 1,4 milhão de dólares por unidade em 2035. À primeira vista, parece uma fantasia, mas ao analisar a lógica por trás, há realmente algo de fundamentado.
Primeiro, vamos considerar o mecanismo de halving como suporte fundamental. O Bitcoin passa por uma redução de oferta a cada 4 anos, o que significa que a produção de novas moedas é cortada pela metade. Historicamente, após três halvings, o ativo experimentou aumentos de até 8200%. Desde o último halving em 2024, a valorização de um ano foi de 83%, embora com alta volatilidade, a direção é claramente de alta.
A pressão de oferta está presente, mas a demanda também não fica parada. Grandes instituições como a BlackRock investem 150 bilhões de dólares na cadeia, fundos de ETFs institucionais fazem compras agressivas — isso não é algo que investidores de varejo possam impulsionar. A onda de digitalização de ativos globais é realmente imparável.
Vamos também analisar a lógica de escassez — o total de Bitcoin é limitado a 21 milhões de unidades, com um teto permanente. A taxa de inflação anual é até mais baixa que a do ouro, e já é usada por instituições como uma proteção contra a inflação. Essa escassez matemática é mais sólida do que qualquer discurso de marketing.
Porém, é preciso admitir que, para alcançar o valor de 140 mil dólares, não basta apenas o ciclo de halving; é necessário que múltiplas variáveis estejam alinhadas — ambiente político, cenário macroeconômico global, profundidade da participação institucional. A previsão tem uma base lógica, mas acertar exatamente o valor é outra história.
O que você acha? Acredita que essa meta de preço tem fundamento ou acha que há exagero? Comente na seção abaixo suas opiniões reais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OldLeekMaster
· 01-08 04:11
140万?Acorda, amigo, como é que podes ser tão confiante nesta previsão? O ciclo de redução pela metade tem um padrão, mas 140万 é mesmo demais, não achas?
Ver originalResponder0
WenMoon
· 01-08 02:22
140万?Dizer a verdade, parece um pouco vago, mas a lógica da redução pela metade realmente faz sentido.
As instituições realmente investiram dinheiro de verdade, esta onda é diferente.
2035 é muito distante, quem sabe, vamos primeiro focar neste ciclo antes de dizer mais.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-07 13:26
140万?Amigo, estás a sonhar acordado, a BlackRock investe dinheiro, mas nem assim consegue atingir esse valor.
Ver originalResponder0
ContractTearjerker
· 01-07 05:27
140万 esse número, para ser honesto, eu tenho alguma confiança nele, afinal o ciclo de halving está aí, a força de entrada das instituições também não é pouca, mas não o tome como algo garantido, há muitas variáveis.
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 01-05 04:48
1,400,000 pode ser um pouco exagerado, mas essa jogada da BlackRock realmente foi forte
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-05 04:46
O ciclo de halving realmente faz sentido, mas o número de 1,4 milhões... Para ser honesto, acho um pouco otimista.
A entrada de instituições realmente mudou as regras do jogo, mas quem consegue prever com precisão os riscos políticos?
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-05 04:39
140万?Falando a sério, é um pouco improvável, mas a lógica da redução pela metade realmente sustenta a base.
---
Instituições estão a investir de forma significativa, isso é que é mais convincente.
---
O limite de 21 milhões, matematicamente, não há como refutar.
---
Parece que esta previsão é um pouco otimista, mas a direção está correta.
---
A compra em massa pela BlackRock realmente mudou as regras do jogo.
---
Alinhar os ciclos é o verdadeiro segredo, só a redução pela metade não é suficiente.
---
Falar em 140 mil é um pouco exagerado, mas alcançar 30 a 40 mil deve ser difícil de segurar.
---
A escassez é realmente mais forte do que o ouro, isso não há como negar.
---
A política é realmente a maior variável, caso contrário, já teria ultrapassado um milhão.
---
As regras estão aí, mas previsão precisa? Haha, não é tão fácil.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-05 04:37
140 milhões é realmente absurdo, mas a lógica do ciclo de halving é realmente forte. O mais importante é ver até que ponto a BlackRock e companhia podem investir.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 01-05 04:32
140万?Ouvir bem, mas acho que esse colega está um pouco over. A lógica do halving é realmente rígida, a entrada de instituições também é um fato, mas de agora até esse preço multiplicar por dez... quantos ciclos de mercado em alta seriam necessários? Os dados históricos parecem bons, mas o futuro vai necessariamente se repetir? Não acredito.
---
Ouvir que a BlackRock investiu 150 bilhões é impressionante, mas não se esqueça que isso é apenas uma fração do seu total de ativos. Para alcançar 140万, o montante de capital necessário só de pensar já me dá dor de cabeça, e quanto ao risco político? Quem pode garantir que não haverá reversões nos próximos dez anos?
---
O mecanismo de halving é realmente parte do DNA do Bitcoin, isso não dá para negar. Mas os mais de 8.000 vezes é um período histórico específico, agora que a capitalização de mercado já é tão grande, o ritmo de crescimento provavelmente será diluído. 30% ao ano... soa bem, mas na prática, como será?
---
Para ser honesto, acho bastante válido o raciocínio de que a oferta está ficando cada vez mais escassa. Mas prever números específicos é um pouco como vender ansiedade, 2035 ainda está longe, há muitas variáveis, e eu geralmente não acredito em previsões tão precisas.
---
A entrada de instituições realmente mudou as regras do jogo, isso eu admito. Mas 140万 é realmente difícil de imaginar, que tipo de cenário financeiro seria necessário para sustentar isso? Vou esperar para ver como as coisas evoluem, o preço atual já está bastante alto.
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 01-05 04:30
140万?Este número soa bem, mas acho que ainda subestimei o poder do ciclo de halving, as três primeiras vezes foram além das expectativas, por que desta vez não vai ser diferente?
BlackRock investir 1500 bilhões é só o aperitivo, o verdadeiro grande valor ainda está por vir, as instituições FOMO são muito mais agressivas do que os investidores de varejo. Mas a questão das políticas realmente é um cisne negro, uma proibição pode acontecer a qualquer momento e virar o jogo.
A lógica de escassez é invencível, a matemática não mente, mas há riscos ao projetar números específicos a partir do preço, embora a direção seja o mais importante.
Recentemente, surgiu uma previsão audaciosa para o Bitcoin — analistas afirmam que, nos próximos dez anos, a valorização média anual será de 30%, chegando a ultrapassar 1,4 milhão de dólares por unidade em 2035. À primeira vista, parece uma fantasia, mas ao analisar a lógica por trás, há realmente algo de fundamentado.
Primeiro, vamos considerar o mecanismo de halving como suporte fundamental. O Bitcoin passa por uma redução de oferta a cada 4 anos, o que significa que a produção de novas moedas é cortada pela metade. Historicamente, após três halvings, o ativo experimentou aumentos de até 8200%. Desde o último halving em 2024, a valorização de um ano foi de 83%, embora com alta volatilidade, a direção é claramente de alta.
A pressão de oferta está presente, mas a demanda também não fica parada. Grandes instituições como a BlackRock investem 150 bilhões de dólares na cadeia, fundos de ETFs institucionais fazem compras agressivas — isso não é algo que investidores de varejo possam impulsionar. A onda de digitalização de ativos globais é realmente imparável.
Vamos também analisar a lógica de escassez — o total de Bitcoin é limitado a 21 milhões de unidades, com um teto permanente. A taxa de inflação anual é até mais baixa que a do ouro, e já é usada por instituições como uma proteção contra a inflação. Essa escassez matemática é mais sólida do que qualquer discurso de marketing.
Porém, é preciso admitir que, para alcançar o valor de 140 mil dólares, não basta apenas o ciclo de halving; é necessário que múltiplas variáveis estejam alinhadas — ambiente político, cenário macroeconômico global, profundidade da participação institucional. A previsão tem uma base lógica, mas acertar exatamente o valor é outra história.
O que você acha? Acredita que essa meta de preço tem fundamento ou acha que há exagero? Comente na seção abaixo suas opiniões reais.