2026-01-05 04:25:28

De acordo com as mudanças na política nacional, as estratégias de alocação de ativos dos governos de países pequenos podem estar prestes a mudar. Em comparação com os ativos de reserva tradicionais, o Bitcoin como ativo alternativo tem duas principais vantagens: primeiro, a forma de armazenamento rompe as limitações físicas, não sendo necessário estabelecer cofres no exterior, o que reduz o risco geopolítico; segundo, o custo de movimentação transfronteiriça é quase zero, sendo muito menor do que os custos de transporte e tarifas do ouro. Essa característica é especialmente atraente para economias menores que precisam de uma rápida alocação de fundos e de evitar riscos cambiais. Do ponto de vista de uma alocação de ativos de longo prazo, esses regimes podem gradualmente aumentar a proporção de ativos criptográficos nas reservas nacionais.

BTC-0,43%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StablecoinGuardian

· 01-08 04:13

Os governos de pequenos países estão realmente a começar a considerar o BTC como ativo de reserva? Essa lógica até que convence... Não precisar de construir cofres no estrangeiro realmente simplifica as coisas, a questão do risco geopolítico é realmente um ponto sensível.

Ver originalResponder0

WalletDetective

· 01-07 21:22

Se pequenos governos começarem a acumular Bitcoin como ativo de reserva, a coisa fica séria... Mas, por outro lado, a questão do risco geopolítico é realmente um ponto sensível; quem quer que seu cofre seja bloqueado por alguém?

Ver originalResponder0

ReverseFOMOguy

· 01-05 04:54

Pequenos países mudaram de estratégia, Bitcoin como cofre do país? Essa lógica é interessante, mas se realmente fizerem isso... o risco geopolítico não se transferiria diretamente para a segurança cibernética?

Ver originalResponder0

SudoRm-RfWallet/

· 01-05 04:53

Os governos dos pequenos países estão a copiar o nosso trabalho, agora é mesmo a sério que vai chegar

Ver originalResponder0

LightningAllInHero

· 01-05 04:46

Para ser honesto, essa lógica é um pouco absurda. Pequenos países realmente consideram o Bitcoin como ativo de reserva? Ainda assim, seria melhor manter mais dólares, afinal, mais cedo ou mais tarde, terão que usar dólares para as transações.

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 01-05 04:46

Pequenos países também têm que seguir a tendência? Guardar ouro ou Bitcoin, essa escolha é mesmo uma droga... Mas a questão de fluxo transfronteiriço de custo zero realmente tocou no ponto. --- O custo de transporte do ouro foi economizado para comprar Bitcoin, essa negociação é interessante. --- O risco geopolítico realmente é uma fraqueza, mas colocar as reservas do país na blockchain? Ainda é meio arriscado... --- Espera aí, essa lógica não será que diz que a oportunidade de compra para pequenos países chegou? --- Se o custo é baixo, é obrigatório usar? Essa ideia eu não entendi... --- Parece que os governos de vários países também estão fazendo DCA silenciosamente, é surreal.

Ver originalResponder0

TopBuyerForever

· 01-05 04:43

Pequenos países estão realmente preocupados, não conseguem mover ouro, não confiam no dólar, agora estão começando a pensar em btc? Essa lógica eu entendo, mas será que eles realmente têm coragem de fazer isso?

Ver originalResponder0