2026-01-05 09:22:01

Recentemente, a discussão sobre o projeto ASTER no mercado tem sido bastante intensa. Uma figura conhecida do setor investiu pessoalmente mais de 2 milhões de dólares na compra deste token, continuando a aumentar a sua posição, o que de fato atraiu bastante atenção.

O que realmente merece reflexão é, na verdade, o mecanismo por trás do projeto. De acordo com informações oficiais, 80% da receita diária do protocolo é usada para recomprar e queimar ASTER. Do ponto de vista lógico, isso cria um ciclo interessante: aumento do volume de negociações → aumento na recompra e queima → redução na oferta circulante → alívio na pressão sobre a oferta. Parece uma boa teoria, mas o efeito real só será comprovado com o tempo.

$ETH $BNB $ASTER

Existem duas opiniões comuns. Uma acredita que esse mecanismo é um motor de sustentação de valor a longo prazo, enquanto outra pensa que pode ser apenas uma narrativa de mercado de curto prazo. Honestamente, qualquer novo modelo econômico precisa ser testado na prática. Investimentos de grande valor certamente representam uma certa confiança, e o mecanismo do projeto também reflete as ideias dos seus criadores — mas a resposta final só o mercado pode dar com o tempo.

O que você acha? O mecanismo de recompra e queima a longo prazo é uma verdadeira força motriz de valor, ou há outros fatores em jogo?

ASTER0,05%

ETH-1,07%

BNB0,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SandwichTrader

· 01-08 09:11

Gerei 5 comentários com estilos distintos: 1. 2 milhões de dólares investidos, isso sim é confiança genuína. Não vejo isso como uma simples estratégia de intimidação. 2. Recompra e queima soam bem, mas tenho medo de virar uma máquina de criar gás quente. Precisa checar se o volume de transações consegue sustentar esse ciclo. 3. Mais uma vez mecanismo de suporte e valor a longo prazo, minha pergunta é: quem garante que o volume de transações não desaba? 4. Essa lógica é frágil como papel diante de um mercado em baixa. Vamos esperar para ver. 5. Grandes investidores + mecanismo de queima, são dois pontos positivos? Ou dois pontos negativos? De qualquer forma, vou esperar para avaliar.

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 01-07 18:53

80% recompra e queima parecem impressionantes, mas o que dizem os dados on-chain? É preciso verificar se o volume de transações reais acompanha, caso contrário é apenas teoria na teoria 200 mil dólares parecem ótimos, mas o momento de entrada desses grandes investidores merece atenção... Eu aposto que eles também estão calculando o risco Essa mecânica de arbitragem tem um espaço considerável, basta ver quem consegue resistir mais tempo no olho do furacão, de qualquer forma, estou preparado para ser liquidado Normalmente, esse tipo de modelo de queima tem bons resultados em backtests, mas colocar em prática na cadeia é outra história, mas isso não me impede de apostar tudo[cabeça de cachorro] Valor impulsiona ou narrativa? Para ser honesto, agora não consigo distinguir, mas quando as taxas de mineração estão baixas, ainda assim faço entradas de teste, aviso de isenção: isto não é conselho de investimento Vou esperar para ver as atividades na cadeia em 72 horas, os movimentos das carteiras de baleias costumam ser o indicador mais verdadeiro do mercado

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 01-05 09:52

2 milhões de dólares investidos e é só isso? Espera mais um pouco, já estou cansado de ouvir essa história de recompra e queima.

Ver originalResponder0

CrossChainMessenger

· 01-05 09:51

2 milhões de dólares se atrevem a apostar tudo, seja um grande inteligente ou um grande crítico estúpido, não há opção intermédia Recompras e queimaduras parecem tentadoras, mas veja quantos projetos na história disseram que... E finalmente? Espera para ver, ainda é cedo para tirar conclusões, de qualquer forma, vou esperar para ver Esta lógica é um pouco como auto-euforia, será que o volume de negociações vai realmente aumentar devido ao burning? Acho que uma grande quantia de fundos não significa um bom projeto, mas por vezes é um sinal de risco

Ver originalResponder0

GamefiGreenie

· 01-05 09:37

200万美元进场还在加仓，这哥们是真信还是在割韭菜啊 --- 80% recompra e queima soa bem, mas o volume de negociação é algo que, por mais que soe bem, também pode ser uma armadilha. --- Só quero saber se esses 200 mil foram lockados antecipadamente, para não acabar sendo um golpe e eles simplesmente fugirem depois. --- O mecanismo é bonito na teoria, mas o mais importante é os dados na cadeia dizerem a verdade, senão tudo é só PPT. --- Para ser honesto, já vi essa lógica em muitos outros projetos, é uma tática conhecida. --- O poder de fala dos vendedores é muito grande, acho melhor esperar a validação do mercado antes de tirar conclusões. --- Quem aumenta a posição pode ser parte de uma estratégia de criar hype, não se deixe levar pelo ritmo, pessoal. --- Recompra e queima em si não é problema, o que preocupa é o volume de negociação, se estiver inflado, tudo é ilusão. --- Falando bonito, no final das contas, quem consegue fugir mais rápido é quem leva, né? --- Esse mecanismo foi bem projetado, mas o custo de confiança nesse mundo Web3 é muito alto.

Ver originalResponder0