Lembrei-me. Quem tem um impacto maior na promoção da indústria de criptomoedas? Um atua a partir do nível político, impulsionando a estratégia de reserva de Bitcoin; o outro trabalha profundamente na ecologia, construindo plataformas de troca e infraestrutura Web3. Ambas as abordagens estão mudando o panorama do setor. Especialmente nos últimos dois anos, o apoio político e a construção da indústria aceleraram simultaneamente, fazendo o mercado realmente decolar. Portanto, essa questão não é tão simples — talvez a combinação dessas duas forças seja a chave para o voo do mercado de criptomoedas. Como você vê?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MysteriousZhang
· 01-07 15:37
Política + ecossistema, duas rodas motrizes, essa é a verdadeira estratégia
Na verdade, o que se teme é que uma das partes seja demasiado dominante, o que pode acabar por atrasar o progresso
A estratégia de reserva soa como algo elevado e refinado, mas ainda assim precisa de volume de transações real e sólido para sustentar
Resumindo, sem uma plataforma e infraestrutura como base, mesmo as melhores políticas são apenas riquezas de papel
Ambos precisam se esforçar para fazer o bolo maior
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-06 02:35
Sinceramente, o colega das políticas só grita slogans, quem realmente faz as criptomoedas se moverem ainda são as exchanges e a infraestrutura.
---
Que época é essa ainda discutindo quem é mais forte? Só com esforço conjunto do mercado é que podemos decolar, essa lógica ainda precisa de debate?
---
Haha, só quero saber, quando um deles falhar, quanto tempo o outro ainda consegue aguentar.
---
A construção do ecossistema é a verdadeira prioridade, só falar de políticas todo mundo consegue, fazer algo de verdade é que é o verdadeiro talento.
---
NGL, o apoio político é apenas um acelerador, mas sem uma base sólida de construção do ecossistema, cedo ou tarde vai falhar.
---
Colaboração? É brincadeira, geralmente é um falhando e o resto todo desmoronando no ritmo.
---
Não posso deixar de dizer que esses dois anos realmente ficaram mais rápidos, mas ainda aposto naqueles times que realmente estão trabalhando duro.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-05 09:55
Na política, só falar não adianta, é preciso ver se a ecologia consegue inovar. Precisa ter os dois, um sem o outro não funciona.
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 01-05 09:44
Para ser honesto, só o apoio político não é suficiente, é preciso ter uma infraestrutura de verdade.
Em vez de se preocupar em quem leva mais mérito, é melhor ver quem realmente conseguiu fazer as coisas acontecerem.
O apoio político é um complemento, a ecologia é a base, não há nada a discutir sobre isso.
Ambos são necessários, nenhum pode faltar, mas eu ainda tenho mais esperança naqueles que realmente fazem acontecer.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 01-05 09:41
Política e ecossistema a competir juntos, esta é a verdadeira decolagem. Confiar apenas numa parte já foi desmentido há muito tempo
Lembrei-me. Quem tem um impacto maior na promoção da indústria de criptomoedas? Um atua a partir do nível político, impulsionando a estratégia de reserva de Bitcoin; o outro trabalha profundamente na ecologia, construindo plataformas de troca e infraestrutura Web3. Ambas as abordagens estão mudando o panorama do setor. Especialmente nos últimos dois anos, o apoio político e a construção da indústria aceleraram simultaneamente, fazendo o mercado realmente decolar. Portanto, essa questão não é tão simples — talvez a combinação dessas duas forças seja a chave para o voo do mercado de criptomoedas. Como você vê?