Será que essa liquidação inexplicável foi mesmo azar?
A posição não tocava na linha de liquidação, mas foi imediatamente retirada. Ou estive num jogo em cadeia durante duas semanas e ainda não consigo sacar equipamento raro centenas de vezes. Neste momento, a maioria das pessoas vai criticar a "cena duvidosa", mas a verdade pode estar longe de ser assim tão simples.
O problema reside nos dados fornecidos à blockchain.
Parece falso, certo? Mas esta é uma falha grave que todo o ecossistema cripto ainda não resolveu. Não importa quão rigoroso seja o código contratual e quão profissional seja a auditoria de segurança, se os próprios dados de entrada forem pouco fiáveis – lentos, falsos e fáceis de manipular – então todas as medidas de segurança são conversas vazias. O utilizador torna-se um cordeiro que é abatido.
Recentemente, vi um projeto chamado APRO, e o seu contexto é bastante interessante. A equipa fundadora é um grupo de pessoas que vieram dos campos tradicionais das finanças, IA e infraestruturas de dados. Todos acertaram em cheio na cadeia – a DeFi perdeu todo o seu dinheiro devido a erros de liquidação causados por atrasos nos dados do Oracle; O mecanismo de geração aleatória de números dos jogos blockchain pode ser previsto, e a lã pode secar a piscina. Estas experiências fortaleceram a sua ideia: uma vez que a blockchain é uma máquina descentralizada e de confiança, porque é que o "alimento" que lhe é alimentado — isto é, dados — deveria continuar sujo?
Não realizaram grandes conferências de imprensa, nem tinham pressa em emitir moedas para criar impulso, mas estavam imersos na resolução de um problema: como tornar os dados on-chain tão fiáveis e credíveis quanto a essência da blockchain.
Do ponto de vista técnico, a ideia da APRO é seguir um caminho híbrido. Não seja extremista: coloque todos os dados na cadeia? O custo vai explodir, e a velocidade não será rápida. Tudo fora da corrente? O problema da confiança nunca poderá ser resolvido. A solução do APRO é uma divisão do trabalho: a camada off-chain é como um "detetive de dados", usando IA para monitorizar dados anormais em tempo real, o que é económico e rápido; Esta camada na cadeia é como um "oficial de verificação", todos os dados-chave e resultados de verificação são registados na cadeia, abertos e transparentes, e ninguém pode alterá-los.
Esta arquitetura híbrida equilibra, na verdade, o melhor dos dois mundos. São necessárias rapidez e custo, enquanto transparência e fiabilidade são necessárias. Parece simples, mas para ser verdadeiramente utilizável, os detalhes técnicos e os desafios de engenharia não são pequenos.
Por outro lado, é por isso que esses projetos de infraestruturas relacionados com dados são facilmente ignorados. Como não há história para contar, não há espaço para o entusiasmo em torno do "código da riqueza". Mas resolvem silenciosamente os problemas subjacentes de todo o ecossistema. Só quando a fiabilidade dos dados on-chain for realmente levada a sério é que compreenderemos a importância destes projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ClassicDumpster
· 01-08 01:38
Já devia alguém ter descoberto isso, a coisa do oráculo que demora alguns segundos e você desaparece, não é má sorte, é algo projetado assim.
Porém, o esquema híbrido da APRO parece até razoável, é bem melhor do que aqueles que são puramente on-chain ou off-chain, que não sabem se são um ou outro. Dados tão sujos e ainda assim ficam falando de descentralização, dá risada.
Infraestrutura pode ser chata, mas quando se trata de mudar as regras do jogo, ainda depende dessas soluções, ao contrário daqueles projetos de ar que levantam milhões de dólares sem fundamento.
Ver originalResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-07 12:54
Porra, não é exatamente por isso que fui liquidado anteriormente, realmente dá raiva, a latência dos dados pode matar, quem poderia imaginar.
Este negócio de oráculo já devia ter sido valorizado há muito tempo, sempre foi um tumor na ecologia.
Projetos como APRO, que são discretos, são na verdade os mais confiáveis, não fazem propaganda todos os dias, mas estão fazendo coisas de verdade.
Mais uma vez, é aquele tipo de projeto de infraestrutura sem espaço para especulação, não é de admirar que ninguém preste atenção, mas realmente é uma necessidade básica.
Para ser honesto, o plano híbrido parece mais realista, o custo de toda a cadeia realmente vai ficar louco.
Sobre a previsão de RNG em jogos de blockchain, eu também já fui prejudicado, só agora percebo.
A confiabilidade dos dados, na verdade, é uma questão de confiança, APRO realmente escolheu o caminho certo para resolver isso.
Quantas pessoas já passaram por uma liquidação causada por atraso no oráculo, só podemos culpar a infraestrutura básica da ecologia, ainda é muito cedo.
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 01-05 16:46
Mais uma vez, é culpa da oracle, já tinha dito que a conspiração estava escondida nos dados, mas ninguém ouviu.
Naquele momento de liquidação, eu já sabia que não era por minha falta de habilidade, certamente algum dado atrasado, agora entendo melhor.
A ideia do APRO na verdade ainda é boa, uma solução híbrida que não vai aos extremos, mas no final das contas, é quem consegue realmente executar bem que faz a diferença, só ter ideia não adianta.
Projetos de infraestrutura são assim, sem popularidade, sem história, mas eles realmente estão resolvendo os problemas de base... é normal sentir-se ignorado.
A parte dos jogos na blockchain tocou nisso, todo mundo sabe que os números aleatórios podem ser previstos, mas ninguém liga, vamos continuar cortando.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 01-05 10:51
É mesmo um problema causado por dados sujos, eu já pensei assim quando fui liquidado antes, mas depois percebi que não é questão de azar
Antes, ao ver a questão do atraso na oráculo, senti que todo o ecossistema na cadeia precisava reavaliar essa parte dos dados
A abordagem da APRO até que é boa, uma arquitetura híbrida realmente é muito mais confiável do que apenas on-chain ou off-chain
Infraestrutura pode ser chata, mas sem ela realmente não dá para fazer nada
Para ser honesto, só depois de ser liquidado várias vezes é que entendi o quão importante é a qualidade dos dados, agora tudo que vejo quero saber qual é a fonte dos dados
Projetos desse tipo vão surgir cedo ou tarde, o que importa é quem consegue realmente resolver essa questão
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-05 10:45
Resumindo, os dados têm sido sempre uma caixa preta, ninguém realmente os leva a sério. Eu também já fui enganado antes, na liquidação rápida pensei que tinha visto os dados errado... Agora parece que não é um caso isolado.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 01-05 10:34
Caramba, finalmente alguém teve coragem de enfrentar este idiota de frente, o problema dos oráculos já devia ter explodido há muito tempo
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 01-05 10:30
Mais uma vez, a confusão com oráculos... A minha liquidação foi exatamente por causa disso, ainda não consegui entender como fui liquidado em um segundo.
Mas olhando para o plano híbrido da APRO, realmente tem um pouco de interesse, off-chain e on-chain desempenham seus papéis, muito mais confiável do que aquele monte de dados lixo puramente on-chain.
A infraestrutura de dados realmente foi subestimada, todo mundo só pensa em especular com criptomoedas para ficar rico, ninguém lembra que sem dados confiáveis tudo é inútil.
Já devia haver alguém levando a sério a limpeza desses dados sujos na cadeia, caso contrário, os usuários serão sempre como cebolas.
Será que essa liquidação inexplicável foi mesmo azar?
A posição não tocava na linha de liquidação, mas foi imediatamente retirada. Ou estive num jogo em cadeia durante duas semanas e ainda não consigo sacar equipamento raro centenas de vezes. Neste momento, a maioria das pessoas vai criticar a "cena duvidosa", mas a verdade pode estar longe de ser assim tão simples.
O problema reside nos dados fornecidos à blockchain.
Parece falso, certo? Mas esta é uma falha grave que todo o ecossistema cripto ainda não resolveu. Não importa quão rigoroso seja o código contratual e quão profissional seja a auditoria de segurança, se os próprios dados de entrada forem pouco fiáveis – lentos, falsos e fáceis de manipular – então todas as medidas de segurança são conversas vazias. O utilizador torna-se um cordeiro que é abatido.
Recentemente, vi um projeto chamado APRO, e o seu contexto é bastante interessante. A equipa fundadora é um grupo de pessoas que vieram dos campos tradicionais das finanças, IA e infraestruturas de dados. Todos acertaram em cheio na cadeia – a DeFi perdeu todo o seu dinheiro devido a erros de liquidação causados por atrasos nos dados do Oracle; O mecanismo de geração aleatória de números dos jogos blockchain pode ser previsto, e a lã pode secar a piscina. Estas experiências fortaleceram a sua ideia: uma vez que a blockchain é uma máquina descentralizada e de confiança, porque é que o "alimento" que lhe é alimentado — isto é, dados — deveria continuar sujo?
Não realizaram grandes conferências de imprensa, nem tinham pressa em emitir moedas para criar impulso, mas estavam imersos na resolução de um problema: como tornar os dados on-chain tão fiáveis e credíveis quanto a essência da blockchain.
Do ponto de vista técnico, a ideia da APRO é seguir um caminho híbrido. Não seja extremista: coloque todos os dados na cadeia? O custo vai explodir, e a velocidade não será rápida. Tudo fora da corrente? O problema da confiança nunca poderá ser resolvido. A solução do APRO é uma divisão do trabalho: a camada off-chain é como um "detetive de dados", usando IA para monitorizar dados anormais em tempo real, o que é económico e rápido; Esta camada na cadeia é como um "oficial de verificação", todos os dados-chave e resultados de verificação são registados na cadeia, abertos e transparentes, e ninguém pode alterá-los.
Esta arquitetura híbrida equilibra, na verdade, o melhor dos dois mundos. São necessárias rapidez e custo, enquanto transparência e fiabilidade são necessárias. Parece simples, mas para ser verdadeiramente utilizável, os detalhes técnicos e os desafios de engenharia não são pequenos.
Por outro lado, é por isso que esses projetos de infraestruturas relacionados com dados são facilmente ignorados. Como não há história para contar, não há espaço para o entusiasmo em torno do "código da riqueza". Mas resolvem silenciosamente os problemas subjacentes de todo o ecossistema. Só quando a fiabilidade dos dados on-chain for realmente levada a sério é que compreenderemos a importância destes projetos.