Olhar para o ativo Rayls, acho que é preciso ter um pouco de paciência. Não é algo que possa ser impulsionado apenas por emoções, é necessário tempo para validar.
A direção do projeto é bastante clara — ativos reais inevitavelmente precisam ser colocados na blockchain, esse é um tendência inevitável. Mas esse processo envolve três elementos: regulamentação, sistema bancário e sistema de liquidação.
Em outras palavras, quem conseguir construir uma infraestrutura realmente utilizável, compatível e estável nesse setor, terá a oportunidade de se tornar um vencedor de longo prazo nesta onda. A lógica do $RLS está baseada nesse julgamento.
A especulação de curto prazo não será muito intensa, mas o espaço para o potencial de manutenção a longo prazo realmente existe.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· 01-06 20:21
Este colega não está errado, RLS realmente não é dinheiro fácil, é preciso esperar
Espera aí, essa questão da regulamentação realmente pode ser resolvida? Vamos primeiro ver
A lógica de manter a longo prazo eu entendo, só tenho medo de que seja mais uma história bem contada e difícil de colocar em prática
Na questão de colocar ativos reais na blockchain, realmente não há muitos que tenham potencial
No curto prazo, é confiável que não há esperança, mas quem pode garantir que será necessariamente o vencedor
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 01-05 10:55
A tokenização de ativos reais é realmente a direção principal, mas para ser honesto, quem realmente conseguiu resolver a questão da regulamentação?
Eu entendo a lógica do RLS, ou seja, ver quem consegue fazer a infraestrutura sólida, a questão é: quanto tempo levará até esse dia chegar?
Acredito no potencial de longo prazo de manter e segurar, mas é preciso aguentar a solidão.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 01-05 10:54
A tokenização de ativos reais é realmente uma grande tendência, mas a infraestrutura é o verdadeiro ponto crítico, a regulamentação bancária de liquidação, nenhum deles pode ser evitado.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-05 10:51
De acordo com os dados on-chain, o crescimento do TVL no setor RWA realmente desacelerou nos últimos seis meses, mas a lógica do Rayls... é importante notar que ele aposta não na emoção, mas na construção de infraestrutura, o que é completamente oposto à maioria dos projetos vazios.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-05 10:42
Realidade de ativos na blockchain, na verdade, depende de quem consegue passar a barreira regulatória, o $RLS realmente tem potencial
Para ser honesto, estou um pouco cansado, esses projetos de infraestrutura precisam de resistência, não há muita volatilidade no curto prazo, mas a longo prazo ainda vejo potencial
Espera aí, será que devo entrar aos poucos? Não quero fazer um all-in de uma só vez nessas coisas
A lógica do RLS realmente faz sentido, mas testa bastante a paciência de quem mantém a moeda hahaha
De fato, é preciso ter paciência, mas o problema é que meu nível de paciência está diminuindo...
Olhar para o ativo Rayls, acho que é preciso ter um pouco de paciência. Não é algo que possa ser impulsionado apenas por emoções, é necessário tempo para validar.
A direção do projeto é bastante clara — ativos reais inevitavelmente precisam ser colocados na blockchain, esse é um tendência inevitável. Mas esse processo envolve três elementos: regulamentação, sistema bancário e sistema de liquidação.
Em outras palavras, quem conseguir construir uma infraestrutura realmente utilizável, compatível e estável nesse setor, terá a oportunidade de se tornar um vencedor de longo prazo nesta onda. A lógica do $RLS está baseada nesse julgamento.
A especulação de curto prazo não será muito intensa, mas o espaço para o potencial de manutenção a longo prazo realmente existe.