O design de DEX baseado em livro de ordens é fundamentalmente sobre controlo — não apenas velocidade bruta.
Sim, os livros de ordens podem ser mais rápidos do que os AMMs na execução. Essa é a parte óbvia. Mas aprofunde-se e descobrirá onde reside a verdadeira vantagem:
A gestão de inventário sofre uma reformulação completa. Os market makers podem realmente dimensionar as suas posições de forma inteligente, em vez de ficarem presos a pools de liquidez rígidos. O capital deixa de ficar preso de forma ineficiente.
A implementação de capital torna-se tática. Já não estás a apostar numa curva de ligação predeterminada. Os traders e provedores de liquidez podem responder às condições de mercado com verdadeira flexibilidade — ajustar spreads, pivotar posições, otimizar em tempo real.
Os limites de risco tornam-se explícitos. Cada ordem fica lá com parâmetros claros. Sem surpresas de perdas impermanentes ou cenários de slippage selvagem. Sabes exatamente a que te estás a expor.
Velocidade? Isso é apenas a consequência natural de ter uma infraestrutura melhor. O verdadeiro fator de mudança é a camada de controlo subjacente — a capacidade de gerir o risco de forma inteligente e de implementar capital onde realmente importa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· 15h atrás
orderbook dex, na verdade, dá-lhe o verdadeiro controlo, não é só sobre rapidez. A antiga pool de liquidez rígida do sistema amm era realmente frustrante, agora finalmente podemos ajustar as posições de forma flexível.
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 01-07 07:24
As mãos de papel já morreram, o orderbook consegue salvar? De qualquer forma, minha posição já foi destruída há muito tempo...
Ver originalResponder0
HashBard
· 01-06 03:07
Ngl, os livros de ordens são apenas AMMs com as rodas de treino finalmente removidas... toda aquela conversa de "controle" é na verdade os formadores de mercado finalmente admitindo que querem realmente *pensar* em vez de rezar aos deuses da curva de bonding
Ver originalResponder0
TxFailed
· 01-05 10:53
ngl isto parece que alguém finalmente se cansou de ver as suas posições de LP serem destruídas pela perda impermanente... o que, justo. Os livros de ordens têm um impacto diferente quando não estás preso a um pesadelo de curva de bonding
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-05 10:45
orderbook vs amm este tópico voltou... para ser honesto, os lucros rápidos não são nada de mais, o que realmente vale a pena é finalmente poder gerir o risco por conta própria, sem precisar ser explorado repetidamente pelas perdas impermanentes
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 01-05 10:39
Orderbook realmente é mais interessante do que AMM, especialmente na parte com limites de risco bem definidos... Nunca mais se preocupar com perdas impermanentes, essa é a verdadeira cara de um dex
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 01-05 10:29
O livro de ordens realmente está superestimado, falando em controle... Depois de tanto tempo a aproveitar as oportunidades na Uniswap, percebo que os pools de liquidez me deixam viver mais confortavelmente, o modo preguiçoso é realmente produtividade.
O design de DEX baseado em livro de ordens é fundamentalmente sobre controlo — não apenas velocidade bruta.
Sim, os livros de ordens podem ser mais rápidos do que os AMMs na execução. Essa é a parte óbvia. Mas aprofunde-se e descobrirá onde reside a verdadeira vantagem:
A gestão de inventário sofre uma reformulação completa. Os market makers podem realmente dimensionar as suas posições de forma inteligente, em vez de ficarem presos a pools de liquidez rígidos. O capital deixa de ficar preso de forma ineficiente.
A implementação de capital torna-se tática. Já não estás a apostar numa curva de ligação predeterminada. Os traders e provedores de liquidez podem responder às condições de mercado com verdadeira flexibilidade — ajustar spreads, pivotar posições, otimizar em tempo real.
Os limites de risco tornam-se explícitos. Cada ordem fica lá com parâmetros claros. Sem surpresas de perdas impermanentes ou cenários de slippage selvagem. Sabes exatamente a que te estás a expor.
Velocidade? Isso é apenas a consequência natural de ter uma infraestrutura melhor. O verdadeiro fator de mudança é a camada de controlo subjacente — a capacidade de gerir o risco de forma inteligente e de implementar capital onde realmente importa.