Web3 realmente a caminho de uma adoção em larga escala, no fundo, depende de dois pilares: conformidade regulatória e descentralização. Este é um problema antigo. A maioria dos projetos vacila entre esses dois aspectos — querendo proteger a privacidade dos usuários, mas também precisando atender aos requisitos regulatórios, ficando presos no meio, com crescimento estagnado e inovação também prejudicada. Em suma, é um dilema entre peixe e carne de galinha. Algumas soluções emergentes começaram a explorar novos caminhos: por meio de frameworks de tecnologia de proteção de privacidade, permitindo que os dados dos usuários e a autenticação sejam realmente compatíveis na cadeia, sem sacrificar o valor central da descentralização nem contornar a regulamentação. Essas abordagens inovadoras estão mudando a percepção do setor de que «conformidade ≠ centralização». No futuro, a competição no Web3 pode depender de quem consegue resolver esse equilíbrio de forma mais elegante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RetailTherapist
· 01-07 04:52
Parece bom, mas ainda acho que a maioria dos projetos simplesmente não consegue equilibrar isso, no final das contas, ainda têm que fazer concessões
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-06 04:55
não, isto é apenas teatro regulatório disfarçado de linguagem de tecnologia de privacidade, para ser sincero. eles falam sobre "conformidade on-chain" como se fosse uma solução mágica, mas na verdade é apenas mais um vetor para extração de dados. assisti a muitos protocolos alegarem ter encontrado o ponto ideal, só para serem pressionados por exigências de conformidade de qualquer forma. o verdadeiro jogo? quem controla a camada de identidade controla o MEV, ponto final.
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 01-05 17:22
A conformidade e a descentralização podem realmente coexistir? Parece-me uma dúvida, a maioria dos projetos acaba por ter que escolher um dos dois no final.
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-05 10:36
Dizer coisas bonitas, mas na realidade? A maioria dos projetos ainda não são mais do que serem pressionados e arrastados pelo regulador.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 01-05 10:33
A conformidade e a descentralização podem realmente coexistir? Na minha opinião, a maioria dos projetos ainda está a enganar a si mesmos, quando a regulamentação chega, tudo fica exposto.
Web3 realmente a caminho de uma adoção em larga escala, no fundo, depende de dois pilares: conformidade regulatória e descentralização. Este é um problema antigo. A maioria dos projetos vacila entre esses dois aspectos — querendo proteger a privacidade dos usuários, mas também precisando atender aos requisitos regulatórios, ficando presos no meio, com crescimento estagnado e inovação também prejudicada. Em suma, é um dilema entre peixe e carne de galinha. Algumas soluções emergentes começaram a explorar novos caminhos: por meio de frameworks de tecnologia de proteção de privacidade, permitindo que os dados dos usuários e a autenticação sejam realmente compatíveis na cadeia, sem sacrificar o valor central da descentralização nem contornar a regulamentação. Essas abordagens inovadoras estão mudando a percepção do setor de que «conformidade ≠ centralização». No futuro, a competição no Web3 pode depender de quem consegue resolver esse equilíbrio de forma mais elegante.