2026-01-05 11:25:43

Recentemente, analisei cuidadosamente a lógica operacional do StandX. No início, não fui tocado pela grande narrativa, mas ao explorar os dados na cadeia, achei interessante. A verdadeira diferença está aqui — muitos DEX ou plataformas de negociação na cadeia seguem padrões semelhantes, e toda a popularidade depende de subsídios. Durante as atividades, há muita agitação, mas assim que os subsídios diminuem, os usuários desaparecem completamente. Este modelo, na essência, é uma "contação de histórias".

StandX é um pouco diferente. Os dados mostram que aqui realmente estão conduzindo negócios — não é uma prosperidade falsa sustentada por incentivos temporários, mas sim a construção de um ecossistema de negociação realmente utilizável. Essa diferença pode parecer sutil, mas é de grande importância para participantes de longo prazo. Uma plataforma que depende de subsídios e uma que possui suporte de negócios reais seguem caminhos completamente diferentes.

Por isso, cada vez mais pessoas começam a distinguir "popularidade do projeto" e "potencial do projeto" — a primeira pode enganar pelos dados, enquanto a segunda requer uma análise realmente pensada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BoredApeResistance

· 01-07 23:47

Falar com dados, há muitos projetos que desaparecem assim que as subsídios acabam Desta vez, o StandX realmente não segue aquele esquema de marketing, o negócio real está a avançar Falando nisso, poucos conseguem distinguir entre popularidade e potencial, a maioria ainda está a seguir às cegas Os dados na blockchain não mentem, o problema é que quem não entende ainda está a contar histórias Concordo, só ao olhar na blockchain é que se sabe quem está a fazer de verdade e quem só está a contar histórias O StandX tem uma abordagem interessante, finalmente há uma plataforma a fazer as coisas a sério Já vi muitos projetos que desaparecem assim que os subsídios param, estou farto disso

Ver originalResponder0

StillBuyingTheDip

· 01-07 15:30

As bolhas que podem ser infladas pelos subsídios acabam por estourar, o verdadeiro ecossistema depende do volume de transações e da fidelidade dos utilizadores. --- Honestamente, os dados na blockchain nunca mentem, e já estou farto daqueles projetos que dependem de incentivos para se manterem. --- A lógica do StandX é realmente diferente, mas ainda tenho que ver por quanto tempo consegue sustentar-se. --- É por isso que prefiro passar tempo a analisar os dados na blockchain do que confiar em comunicados de imprensa; muitos projetos morrem na lacuna entre história e realidade. --- Será que o StandX é apenas outro esquema com uma embalagem diferente? Não tire conclusões tão rapidamente. --- Entendi, o que importa é encontrar projetos que continuam a existir mesmo após o fim dos subsídios; essa dimensão realmente ajuda a filtrar muitos projetos de baixa qualidade. --- Depois de analisar os dados na blockchain, a avaliação dos projetos torna-se muito mais precisa; após o fim da festa dos subsídios, é que se revela a verdadeira face.

Ver originalResponder0

AirdropHunterKing

· 01-06 23:35

Eu só quero perguntar, os dados na cadeia realmente não mentem? Já vi projetos que prometiam "negócios reais" e no final acabaram zerados --- Quando o subsídio acaba, as pessoas se dispersam, esse esquema é realmente comum. Mas os dados de interação do StandX são realmente tão estáveis assim? Preciso verificar por mim mesmo --- Dizer que é bonito de ouvir, ainda assim depende da profundidade das transações e do volume de interações reais. Meu endereço de carteira não vai me enganar --- No ano passado, já caí na promessa de "negócios reais", agora quem conta a história, primeiro vejo o custo da taxa de gás antes de decidir --- Dizer que os dados não mentem é verdade, mas a questão é: quais dados realmente contam? Nosso grupo de traders mais odeia é a falsa prosperidade --- Um alto volume de interações no contrato significa que há negócios? Eu quero mesmo é ver qual é a taxa de retenção de usuários, não me engane --- Essa é a análise que quero ouvir. Muitos tokens inúteis só enganam os novatos com a fala de "diferenciar entre popularidade e potencial" --- Mais um projeto que preciso acompanhar de perto. Primeiro, verificar o endereço da carteira três vezes antes de falar

Ver originalResponder0

GhostInTheChain

· 01-05 11:55

Cansado de jogos de subsídio, realmente é preciso que os dados reais na cadeia falem por si Para ser honesto, a maioria dos DEXs só gasta dinheiro para criar hype, sem recompensas ninguém liga Entendo essa lógica do StandX, mas ainda preciso ver quanto tempo ela consegue sustentar Lembre-se sempre, hype ≠ potencial, a maioria das pessoas confunde isso Dados bonitos são apenas o começo, o mais importante é se a ecossistema realmente consegue decolar

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-05 11:50

链上数据不会说谎，补贴一撤就原形毕露

Responder0

SlowLearnerWang

· 01-05 11:45

Mais uma vez, aquela história de olhar os dados por um longo tempo e depois se arrepender de não ter entrado mais cedo. Eu sou apenas lento...

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-05 11:37

Percebi, mais uma vez aquele tipo de plataforma que morre assim que o subsídio acaba, realmente irritante A visibilidade é muito alta, é uma verdadeira história de negócios vs uma história de gastar dinheiro, essa diferença é enorme Os dados na cadeia são a verdade, não se deixe enganar pelo hype, irmão Por isso, é por isso que desde o início não confio nesses projetos de subsídios loucos A lógica do StandX é realmente clara, mas ainda preciso ver mais dados para ficar tranquilo Subsídios como carne de canhão vs construção de ecossistema, qual escolher, nem preciso dizer Essa é a diferença de percepção, muitas pessoas ainda estão focadas no hype

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-05 11:35

Subsídio uma vez retirado, as pessoas fogem. Já estou farto desta velha tática. Os dados do StandX são realmente sólidos. --- Negócio verdadeiro vs Reunião de histórias, dá para perceber a diferença de um olhar. --- Os dados na blockchain estão ali, não se engana ninguém. Isso é o que realmente me interessa. --- A maioria dos projetos é apenas uma máquina de subsídios para se manter vivo. O StandX é diferente, admito isso. --- Cada vez mais pessoas despertam, não se deixam mais enganar pelo hype. --- Dizem isso, mas depende de quanto tempo conseguem sustentar depois. --- A linha entre especulação e investimento está aqui. Muitas pessoas não entendem isso. --- Não vou dizer mais nada, pelo menos o StandX tem coragem de falar com base nos dados da blockchain. --- Ainda há quem leve a sério o ecossistema, não é fácil. --- Quando o hype diminui, a verdade aparece. É nessa hora que se sabe quem está nadando nu. --- Os dados não mentem, mas a interpretação ainda depende do cérebro. --- Cansou do jogo de subsídios? O negócio real é a moeda forte.

Ver originalResponder0

TrustMeBro

· 01-05 11:30

Subsídios que desaparecem assim que são retirados, já estou farto deste esquema Dados reais é que falam, não acredita em histórias, acredita na cadeia StandX, que constrói ecossistemas lentamente, é na verdade mais fácil de ser ignorado A maioria ainda está a perseguir a popularidade, é um pouco pena

Ver originalResponder0

Ver mais