#数字资产动态追踪 $ASTER esta história por trás do stop loss é bastante interessante. A frase de Yilihua, "não conseguimos encontrar o fundador", soa um pouco vaga à primeira vista, mas ao analisar melhor, na verdade há apenas duas possibilidades: ou há um fundador, mas não conseguimos contato com ele, ou simplesmente esse papel nunca foi definido.



Mas será que realmente é só por não conseguir contato com o fundador que se corta uma posição de grande volume? Parece pouco plausível. Afinal, os membros da equipe Aster estão espalhados por vários grupos, encontrar alguém não é difícil de jeito nenhum.

Então, resta apenas uma explicação — Aster realmente não tem um papel de "fundador" no sentido tradicional. Olhando o Twitter de Leonard, ele é CEO, ninguém se rotulou como fundador. Isso fica bem interessante.

Minha compreensão é que, como grande investidor, Yilihua queria conversar com a equipe sobre estratégias mais profundas, distribuição de lucros, essas coisas, mas acabou descobrindo que ninguém podia tomar a decisão final. Em outras palavras, essa equipe pode estar faltando um verdadeiro "decisor" com poder de decisão.

O verdadeiro significado da frase de Yilihua, na minha opinião, é que: **essa equipe não consegue encontrar alguém que possa tomar as decisões finais**. Para a estrutura de governança de um projeto, isso realmente é um sinal de alerta.
ASTER10,58%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 11
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ChainMelonWatchervip
· 01-08 07:47
Ai, este é mesmo o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
ContractCollectorvip
· 01-08 05:36
Falando nisso, ninguém pode tomar uma decisão definitiva sobre isso, realmente é bastante perigoso
Ver originalResponder0
HaonanChenvip
· 01-06 05:36
Acho que essa lógica também não tem problema haha, ainda estou mais vendido.
Ver originalResponder0
OnePlatformForAllDiseases-vip
· 01-05 12:48
Mas esta é realmente a direção do desenvolvimento do DAO no futuro. Apenas quem não está na lista pode evitar mais escândalos, e não grandes investidores que possuem posições e buscam lucros(. Lembre-se de que os lucros que eles buscam vêm à custa das pessoas comuns).
Ver originalResponder0
CommunityJanitorvip
· 01-05 11:58
Hmm... ninguém tomar uma decisão realmente é bastante fatal, não é de admirar que tenham que cortar na carne
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologistvip
· 01-05 11:54
Caramba, essa dedução lógica é incrível, ninguém consegue afirmar com certeza que é uma bandeira vermelha mesmo.
Ver originalResponder0
Token_Sherpavip
· 01-05 11:45
ngl esta coisa do vazio de governança faz sentido—já vi antes com projetos que confundem teatro de descentralização com infraestrutura real de tomada de decisão. a falta de um tomador de decisão adequado não é uma característica, é uma responsabilidade estrutural disfarçada de idealismo.
Ver originalResponder0
IronHeadMinervip
· 01-05 11:41
找不到话事人啊,这才是核心啊哥们
Responder0
GateUser-5d40e195vip
· 01-05 11:36
Quem é o fundador do btc?
Ver originalResponder0
MagicBeanvip
· 01-05 11:33
Projetos sem decisão clara realmente precisam ser acompanhados. O risco está nas pessoas; se ninguém deixa claro quem manda, o risco é grande.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)