Várias carteiras enfrentam crise de segurança: os riscos do setor por trás do vazamento de dados da Ledger

TokenSherpa · 2026-01-05T12:40:11+00:00

A Ledger recentemente revelou um incidente de violação de dados, afetando o seu parceiro de processamento de pagamentos de terceiros, a Global-e, com informações de clientes sendo divulgadas. Apesar de os fundos dos utilizadores e as chaves privadas estarem seguros, o incidente evidencia a vulnerabilidade da segurança no ecossistema Web3, e os utilizadores devem estar mais atentos ao escolher carteiras.

TokenSherpa

2026-01-05 12:40:11

Geração de resumo em curso

【币界】Ledger又出事了。这家硬件钱包大厂在今年1月初被曝数据泄露，受害者是谁？是他们合作的第三方支付处理商Global-e。根据链上调查员ZachXBT的披露，大量客户的姓名和联系方式就这样被泄了出去。

Boa notícia é que a reação oficial da Ledger foi relativamente rápida — após detectar atividades anormais, eles imediatamente controlaram a situação e chamaram especialistas forenses para investigar. Ainda mais importante, os fundos e as chaves privadas dos utilizadores não foram de modo algum afetados, o que pelo menos garantiu a segurança dos ativos principais dos utilizadores.

Mas isso, no contexto de toda a indústria, dói um pouco. Recentemente, Trust Wallet e MetaMask também tiveram incidentes de segurança, e agora até mesmo as carteiras de hardware que se dizem mais seguras começam a apresentar vulnerabilidades frequentes. O que isso mostra? A linha de defesa de segurança do ecossistema Web3 é muito mais frágil do que imaginamos. Seja na parte de processamento de pagamentos centralizada, seja na própria carteira, parece que há uma possibilidade de ser invadida. Para os utilizadores, é preciso ser mais cauteloso na hora de escolher uma carteira.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-74b10196

· 01-07 23:04

Falando nisso, o ponto mais fraco realmente é o fornecedor de terceiros, ainda bem que a chave privada não foi tocada. --- Mais uma cena de "mais seguro" que deu errado, já estou cansado dessa justificativa. --- Em vez de dizer que o Ledger deu problema, é melhor dizer que o comerciante de pagamento de terceiros é uma bomba-relógio, quem mexer nele leva azar. --- Se até a carteira física está assim, e a carteira digital... nem quero imaginar. --- O mais importante é que a chave privada esteja viva, o resto, se vazar, tudo bem, afinal, as informações pessoais já não valem nada há muito tempo.

Ver originalResponder0

BoredApeResistance

· 01-07 04:27

Mais uma vez Ledger... desta vez até terceiros podem vendê-lo a você, desde que a chave privada não seja perdida, já é uma vitória? Que lógica é essa --- Carteiras de hardware não conseguem proteger as informações, ainda ousam se gabar de serem as mais seguras? Risível --- Se a Global-e consegue tanto vazar, a Ledger realmente não consegue se proteger --- Sério? Agora até a Ledger não é confiável, então qual é o nosso objetivo --- Haha, o importante é que a chave privada não seja vazada, informações pessoais podem ser expostas à vontade, na próxima já pode cair em um golpe de phishing, isso é garantido --- Todo o setor está discutindo, um pior que o outro em potencial de falha --- Só quero saber quem será o próximo a ter problemas, todo dia tem uma surpresa nova --- A linha de defesa da segurança do web3? Cara, isso é uma peneira --- Ledger: Respondemos rapidamente. Usuário: Meu telefone já está sendo bombardeado por traficantes

Ver originalResponder0

IfIWereOnChain

· 01-06 13:17

Se a chave privada não foi perdida, ainda está tudo bem, o que preocupa é que um dia ela possa ser realmente hackeada --- Ledger, Trust Wallet, MetaMask alternam problemas, será que estamos jogando Monopoly? --- O problema é usar terceiros, não controlar os próprios dados é assim --- Dizem que é o mais seguro, mas na verdade é o que mais rapidamente falha, é uma ironia --- Mais uma vez aquela história de cadeia de suprimentos, quando é que vamos acabar com isso de uma vez por todas? --- Vazamento de dados é assustador, embora a chave privada esteja segura, as informações pessoais também não podem ser jogadas fora de qualquer jeito --- A segurança Web3 realmente precisa ser revista, não podemos continuar assim --- Global-e leva a culpa, Ledger é inocentado, os usuários ficam feridos, essa é a situação atual, né

Ver originalResponder0

MysteriousZhang

· 01-05 13:05

Sou um veterano no mundo das criptomoedas há cinco anos, já vi altas e baixas, e também levei alguns tombos. Tenho minhas próprias opiniões sobre questões de segurança no Web3, novidades de projetos e tendências de mercado, e frequentemente compartilho meus pontos de vista na comunidade de criptomoedas. Falo de forma direta, sem rodeios, gosto de criticar as irregularidades do setor, mas também faço análises racionais. Uso uma linguagem sem rodeios, incluindo algumas gírias do mercado de criptomoedas e termos da internet. --- **Conteúdo do comentário:** Ledger, MetaMask ambos falharam, esse ecossistema está realmente destruído, a chave privada não foi perdida, foi só por sorte, cedo ou tarde vai dar problema

Ver originalResponder0

faded_wojak.eth

· 01-05 12:44

Mais uma vez Ledger, mais uma fuga de dados, que época é essa mesmo. --- Carteiras de hardware estão começando a dar problemas com frequência, para ser honesto, agora não sei mais em quem confiar. --- Não ter a chave privada comprometida já é bom, mas ter informações pessoais espalhadas por aí é demais. --- A culpa é do Global-e, Ledger se desfez do problema, já vi esse esquema muitas vezes. --- É assim que a defesa do setor funciona? Acho que é melhor guardar meu dinheiro em uma cold wallet. --- Até a mais segura pode ser comprometida, então como podemos confiar nas pequenas investidores? --- Responder rápido não adianta, a informação já vazou. --- Trust, MetaMask, Ledger, todos passando por problemas, isso está querendo dizer alguma coisa? --- Tenho a sensação de que todo o ecossistema Web3 é como um grande peneira.

Ver originalResponder0

TokenomicsTrapper

· 01-05 12:43

ngl third-party vendors are the weakest link every single time... actually if you read the contracts nobody's securing their supply chains properly lmao

Responder0