2026-01-06 03:21:10

O Bitcoin ontem atingiu cerca de 94700 antes de começar a recuar, esta posição tem sido vista como uma resistência de curto prazo. Pelas velas, o impulso de alta está a diminuir progressivamente.

O próximo movimento é a questão-chave. Do ponto de vista técnico, há um gap na CME que precisa ser preenchido abaixo. Os traders de curto prazo estão atentos ao suporte na faixa de 91500-90500 — se este for rompido, é provável que continue a descer até cerca de 88100 para preencher o gap.

Para quem quer fazer short, fiquem atentos às oportunidades, quem não conseguiu aproveitar a última subida ainda tem chances. Preencher gaps é algo que o mercado geralmente não deixa passar, então observar se o preço consegue romper a faixa de 91500 é fundamental para entender a tendência de curto prazo.

BTC0,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MelonField

· 8h atrás

94700 é só um tigre de papel, já se percebeu há muito tempo, agora é só esperar o próximo movimento para baixo Se perder os 91500, vai precisar fechar o gap, isso é praticamente garantido, não importa como jogue, não consegue escapar Quem não entrou na posição vendida antes, ainda tem chance agora, não fique sempre pensando em pegar o fundo 88100 é provavelmente o verdadeiro suporte, aí é que se vai saber quem está nadando nu O gap é como um feitiço, o mercado insiste em dar-lhe atenção Estou otimista com as próximas oportunidades de venda a descoberto, só esperando o momento em que os 91500 forem rompidos

Ver originalResponder0

FlyingLeek

· 01-06 16:12

94700 é mais uma ilusão, velhos amigos, é hora de acordar Sério, esta onda de recuperação é como um blefe, eu já estava esperando que caísse no gap Só faz sentido se quebrar 91500, agora falar de qualquer coisa é em vão

Ver originalResponder0

Anon32942

· 01-06 03:49

94700 é mesmo um ponto de resistência irritante, a dinâmica realmente está a diminuir, parece que vai quebrar o 91500

Ver originalResponder0

RuntimeError

· 01-06 03:49

94700 este nível está realmente muito preso, preencher a lacuna é um evento de alta probabilidade. Se for para fazer uma operação de venda a descoberto para pegar o fundo, é preciso manter-se acima de 91500, se quebrar, direto para 88100. Chegou novamente o momento de apostar na lacuna, irmãos com posições vendidas, mantenham-se firmes. O impulso desta queda parece sem força, parece que não vai segurar em 91500. A lacuna não preenchida faz o mercado dormir mal, basta esperar pacientemente pela oportunidade. Eu lembro daquela lacuna em 88100, desta vez provavelmente vou precisar dar uma passada lá. Quando o impulso se esgotar, é hora de começar a pensar em fazer uma venda a descoberto, afinal, a lacuna vai ser preenchida cedo ou tarde.

Ver originalResponder0

EternalMiner

· 01-06 03:47

94700 este nível realmente está muito resistente, parece que a força de impulso está realmente enfraquecendo 91500 se rompe ou não, é um ponto de inflexão, vamos apostar no próximo movimento A questão do gap, o mercado parece realmente insistir em preenchê-lo, é interessante Ainda há chance de pegar o próximo movimento? Então preciso ficar atento a essa faixa

Ver originalResponder0

ContractExplorer

· 01-06 03:34

94700 é o teto, sempre que toca, recua. Já vi esse padrão muitas vezes Se não romper os 91500, vamos continuar esperando, essa coisa de gap é realmente uma questão de sorte Quem ainda não entrou pode aproveitar a oportunidade, agora só resta ver como vai evoluir a seguir

Ver originalResponder0

ReverseTrendSister

· 01-06 03:27

Vai novamente abaixo do nível de suporte? Estou apenas esperando para ver se o 91500 consegue manter-se, caso contrário, realmente preciso preencher a lacuna

Ver originalResponder0