A lógica do círculo social Web3 é bastante direta — prioridade às relações de investimento, e só depois a experiência pessoal. No entanto, o mundo financeiro é diferente. Se você não é especialmente atraente, mas consegue se estabelecer aqui, isso mostra que você realmente tem talento. A aparência é apenas uma carta de apresentação, a força real é a base para sobreviver. Esses dois círculos têm critérios de avaliação bastante diferentes: um valoriza o potencial de colaboração, o outro valoriza a força real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZkSnarker
· 1h atrás
bem tecnicamente isto é apenas dizer que o web3 é um jogo de alocação de capital puro, enquanto as finanças tradicionais realmente filtram por competência... o que honestamente parece uma desculpa de ambos os lados, para ser sincero. imagina se simplesmente admitíssemos que todos fazem ambos lol
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 17h atrás
Mesmo assim, o Web3 é transparente, quem tem moeda fala com firmeza. O mundo financeiro é diferente, lá é preciso esperar pacientemente.
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-06 21:45
Para ser honesto, o conjunto Web3 é uma relação de interesses nua e crua, não há nada a esconder. Embora o mundo financeiro pareça mais sofisticado, são realmente aqueles que têm algo de verdadeiro que sobrevivem.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-06 19:50
O mundo das criptomoedas é apenas para mostrar os zeros na sua carteira, no mundo financeiro é que se vê quem realmente manda
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 01-06 19:50
O discurso do mundo financeiro parece bastante pomposo, mas na verdade não passa de uma questão de olhar para o background e os recursos? Web3 pelo menos é honesto, expõe claramente os interesses ligados, sem tantas embalagens hipócritas.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-06 19:50
Haha, no mundo financeiro ainda se consegue confiar na força real, aqui no Web3 é direto, se o dinheiro estiver no lugar, tudo se resolve
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-06 19:43
Para ser honesto, esta abordagem do web3 é apenas uma ligação de interesses nua e crua, qualquer background é inútil, o que importa é que tipo de retorno você pode trazer. O mundo financeiro valoriza outra coisa, é preciso ter habilidades reais para sobreviver lá, esses dois círculos culturais são muito diferentes.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-06 19:40
Prioridade nas relações de investimento? Eu acho que, no Web3, tudo se resume ao saldo da carteira. Não confio muito naquele esquema do mundo financeiro, o que importa mesmo é quem consegue ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 01-06 19:25
Haha, esta forma de falar do mundo financeiro realmente dá uma lição ao Web3. Para ser sincero, um grupo olha para o dinheiro e o outro para a habilidade.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-06 19:23
Esta lógica, ao colocar no Excel, fica clara: Web3 é uma rede de arbitragem, o círculo financeiro é que realmente faz a análise de custo-benefício.
---
Resumindo, é uma questão de eficiência de capital, um fala de provas na cadeia, outro fala de capital invisível, os dados estão aqui.
---
Interessante, isso é a diferença de taxa devido à assimetria de informação.
---
Espaço de cooperação vs força bruta, na essência são dois modelos diferentes de taxas de gás.
---
Pensando bem, Web3 também não é sobre otimizar quem merece confiança, né?
A lógica do círculo social Web3 é bastante direta — prioridade às relações de investimento, e só depois a experiência pessoal. No entanto, o mundo financeiro é diferente. Se você não é especialmente atraente, mas consegue se estabelecer aqui, isso mostra que você realmente tem talento. A aparência é apenas uma carta de apresentação, a força real é a base para sobreviver. Esses dois círculos têm critérios de avaliação bastante diferentes: um valoriza o potencial de colaboração, o outro valoriza a força real.