Ao discutir projetos de criptomoedas, a maioria das pessoas concentra-se em avanços tecnológicos ou na escala de financiamento, mas o verdadeiro teste muitas vezes está escondido mais fundo.
Tomando como exemplo o setor de armazenamento descentralizado, à primeira vista parece promissor, mas na realidade existe uma questão central difícil de contornar — será que o mercado está realmente disposto a pagar por esse tipo de serviço básico?
Isso não é uma preocupação infundada. Os utilizadores de Web3 já estão habituados a infraestruturas baratas ou até gratuitas, e ativos intangíveis como armazenamento são especialmente propensos a subestimação de valor. Coisas que os utilizadores não veem nem tocam dificultam a formação de vontade de pagar. Uma vez que essa inércia psicológica se forma, ela se torna o teto invisível de todo o setor.
Portanto, a sobrevivência desses projetos depende mais de se as aplicações ecológicas realmente evoluem para uma complexidade maior. Enquanto as aplicações permanecerem na fase de "interação leve", a demanda por armazenamento nunca será totalmente liberada. Por outro lado, se a complexidade das aplicações não aumentar, será difícil fechar o ciclo do modelo de negócio.
Ainda mais complicado é que isso não se manifesta de forma imediata, mas como uma doença crônica: quanto mais tempo passar, mais esse problema se torna crítico. Pode não ser evidente em um ou dois anos, mas em três a cinco anos, a diferença de desempenho será clara.
Compreender essa lógica é, na verdade, mais favorável para tomar decisões realmente de longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBarber
· 14h atrás
Para ser honesto, quanto maior for o valor do financiamento, mais inútil será; o importante é se os usuários estão dispostos a pagar.
É realmente frustrante, ninguém leva a sério o armazenamento.
Mais uma armadilha que só se percebe quando a aplicação estiver pronta, por enquanto não dá para ver.
O hábito de usar Web3 de graça já está enraizado há muito tempo, será difícil se destacar apenas com projetos de armazenamento.
Vamos ver em três a cinco anos, quanto mais se fala agora, mais forte será a queda depois.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTrader
· 19h atrás
Dizer uma coisa desagradável, a maioria das pessoas fica confusa com os números de financiamento e o número de commits no GitHub. Ninguém quer pagar por armazenamento, essa é a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-08 18:07
Resumindo, a questão do setor de armazenamento já está clara, quem realmente paga?
Espera aí, se a complexidade da aplicação não aumentar, essa coisa nunca vai prosperar. Agora não dá para perceber problemas, mas em três ou cinco anos vai morrer.
Ter números de financiamento impressionantes não adianta, se o modelo de negócio não for viável, acaba tudo.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 01-06 20:52
Falou demasiado forte, é por isso que aqueles projetos de armazenamento que arrecadaram dezenas de milhões de dólares agora estão mortos e enterrados
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 01-06 20:52
Porra, este impasse na área de armazenamento já devia ter sido resolvido há muito tempo, ninguém quer pagar a conta
---
Demora de três a cinco anos para ver os resultados? Então por que eu ainda me arrisco agora?
---
No final das contas, ainda é preciso acompanhar as aplicações, senão, por mais infraestrutura incrível que haja, será em vão
---
Haha, acostumaram-se a zero custo, agora fazer os usuários pagarem é mais difícil do que subir ao céu
---
A metáfora de doença crônica é ótima, no começo nem dá para perceber onde está o problema
---
De verdade, os números de captação de recursos parecem bons, mas a vida ou morte ainda depende se os usuários vão realmente pagar ou não
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-06 20:50
Para ser honesto, a maioria das pessoas ainda está preocupada com o TPS e o volume de financiamento, e nem pensa que os usuários na verdade não querem gastar dinheiro.
Essa doença crônica é ainda mais assustadora do que uma explosão, ela morre silenciosamente.
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-06 20:28
Os dados on-chain já mostraram o problema há muito tempo, a concentração de endereços ativos nesses projetos de armazenamento nunca diminuiu. Em resumo, o ecossistema de aplicações não decolou de verdade, por mais financiamento que recebam, não adianta.
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 01-06 20:25
Para ser honesto, todos estão elogiando os números de financiamento, ninguém quer falar sobre como ganhar dinheiro com isso.
O armazenamento realmente é um obstáculo, os usuários simplesmente não querem pagar.
Em três ou cinco anos, saberemos quem sobrevive e quem morre.
Ao discutir projetos de criptomoedas, a maioria das pessoas concentra-se em avanços tecnológicos ou na escala de financiamento, mas o verdadeiro teste muitas vezes está escondido mais fundo.
Tomando como exemplo o setor de armazenamento descentralizado, à primeira vista parece promissor, mas na realidade existe uma questão central difícil de contornar — será que o mercado está realmente disposto a pagar por esse tipo de serviço básico?
Isso não é uma preocupação infundada. Os utilizadores de Web3 já estão habituados a infraestruturas baratas ou até gratuitas, e ativos intangíveis como armazenamento são especialmente propensos a subestimação de valor. Coisas que os utilizadores não veem nem tocam dificultam a formação de vontade de pagar. Uma vez que essa inércia psicológica se forma, ela se torna o teto invisível de todo o setor.
Portanto, a sobrevivência desses projetos depende mais de se as aplicações ecológicas realmente evoluem para uma complexidade maior. Enquanto as aplicações permanecerem na fase de "interação leve", a demanda por armazenamento nunca será totalmente liberada. Por outro lado, se a complexidade das aplicações não aumentar, será difícil fechar o ciclo do modelo de negócio.
Ainda mais complicado é que isso não se manifesta de forma imediata, mas como uma doença crônica: quanto mais tempo passar, mais esse problema se torna crítico. Pode não ser evidente em um ou dois anos, mas em três a cinco anos, a diferença de desempenho será clara.
Compreender essa lógica é, na verdade, mais favorável para tomar decisões realmente de longo prazo.