Recentemente, um grande caso revelou que, mesmo com a reputação de "livro-razão público" da blockchain, os maus atores ainda conseguem inovar.
A origem foi simples — um grupo de scammers se passou por suporte de uma plataforma regulamentada, conseguindo enganar vítimas e roubar mais de 2 milhões de dólares em ativos criptográficos. Seus métodos eram assustadoramente antigos: primeiro, se passando por oficiais através de canais sociais, usando uma linguagem profissional para eliminar obstáculos de confiança, e por fim, persuadindo as vítimas a entregarem suas chaves privadas. Isso é a definição perfeita de um "buraco negro de confiança".
Depois, a situação tomou um rumo. Detectives na cadeia, usando comparação de dados na blockchain e análise de fluxo de transações, identificaram passo a passo a verdadeira identidade do grupo. Descobriram que fundos suspeitos passaram por múltiplos endereços, até mesmo relacionados a vários casos anteriores de fraude, formando uma cadeia de provas completa. Parece hardcore, mas a realidade é muito mais complexa do que se imagina.
Aqui vai uma verdade dolorosa: transações na blockchain são realmente transparentes, mas "rastreável" e "fácil de rastrear" são coisas diferentes. Ataques inteligentes usam troca de moedas repetidas e transferências entre cadeias para confundir os rastros, e alguns até utilizam serviços de mistura para destruir completamente as pistas. Muitos casos de sucesso dependem da experiência dos detetives e de um pouco de sorte — usuários comuns, ao enfrentarem situações semelhantes, muitas vezes não conseguem se salvar.
Para toda a indústria, esse caso funciona como um espelho. A curto prazo, pode aumentar a preocupação dos usuários com a segurança das exchanges, mas a longo prazo, esses incidentes forçam plataformas e comunidades a elevarem seus níveis de proteção. Afinal, mesmo as transações mais secretas na escuridão deixarão, eventualmente, pegadas digitais.
**Um aviso de risco em uma frase: os dados na cadeia não são provas legais, a segurança é sua única fortaleza.**
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 01-09 17:50
200万 desaparecidos? OMG, é por isso que eu nunca confio em estranhos
Chave privada realmente não se deve dar de qualquer jeito... nem as palavras mais profissionais convencem
Depois de fazer uma troca de tokens, a pessoa desaparece, essa é a verdadeira face do web3
Quer recuperar, mas não consegue, acho que no final das contas, depende mesmo de você ser cauteloso
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-07 22:51
2 milhões desaparecidos e ainda conseguem resolver o caso, que sorte de verdade...pessoas normais enganadas provavelmente perdem tudo assim mesmo
Misturar moedas resolve tudo, aquela coisa de transparência na blockchain vira piada
Chaves privadas uma vez dadas é jogo acabado, não há como lavar
Blockchain transparente? Que nada, o importante é você mesmo ficar de guarda
Este tipo de caso é questão de probabilidade, a maioria das pessoas fica com um buraco negro sem volta
Proteção de segurança confiável, não conte com detetives da blockchain para te salvar
Mistura de moedas e cross-chain, criminosos têm muitos truques mesmo
2 milhões conseguem recuperar, que mentalidade de apostador vocês têm
Então viu só, chaves privadas são a sua vida, se cuidar bem pode escapar dez vezes
Blockchain quanto mais transparente melhor, o importante é você mesmo estar alerta
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 01-06 20:56
2 milhões de dólares desapareceram, mas a pessoa está bem, é assim a vida no Web3
Entrega a chave privada e está tudo perdido, ninguém consegue salvar você
Misturador de moedas, cross-chain numa tacada, até detetives on-chain ficam coçando a cabeça, há demasiado factor sorte envolvido
Defesa é o único caminho para sobreviver, não contem com a transparência da blockchain
A inteligência dos utilizadores foi embora, as plataformas são todas iguais
Sim, estes burlões são mesmo criativos, aquela do "atendimento fingido" é simplesmente brilhante
Portanto eu não entrego nada, incluindo chaves privadas, seed phrases, não acredito em ninguém não importa o que digam
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-06 20:46
2 milhões de dólares desapareceram assim, essa é a realidade mais dolorosa
---
Passar-se por agente de suporte é realmente genial, conheço gente à minha volta que caiu, impossível prevenir
---
Depois de uma combinação completa de mistura de moedas, até detetives on-chain dependem da sorte, pessoas comuns realmente não têm jeito
---
"Transparência" blockchain meu pé, para hackers é um parque de diversões
---
Assim que entrega a chave privada é game over, tem que manter essa consciência de alerta
---
Este caso parece hardcore mas é apenas acaso, nem todos os criminosos são tão fáceis de apanhar
---
É sempre a mesma história, plataformas desaparecerem, hackers roubarem moedas, esquemas de fraude, o ecossistema ainda é muito imaturo
---
Mistura de moedas repetida e transferências entre cadeias, estes tempos os criminosos são mais profissionais que os equipas de segurança
---
Um caso de 2 milhões pode ser resolvido, e quanto aos pequenos golpes de alguns milhares? Ninguém se importa
---
Dados on-chain ≠ evidência legal, isto é o mais doloroso, ser enganado e ainda ter que se auto-salvar
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 01-06 20:40
2 milhões de dólares desapareceram assim, isto é o verdadeiro impermanência. Nem um livro de contas mais transparente consegue salvar quem foi enganado.
A chave privada é realmente como a senha do cartão bancário. Uma vez entregue, está tudo perdido. Não importa o quanto se rastreiem os dados na cadeia, não volta.
Quando se mexe em mistura de moedas, o rastreamento fica como procurar uma agulha no palheiro. Esses investigadores conseguem resolver este caso graças mesmo à sorte.
Portanto, a segurança e proteção > todas as inovações tecnológicas. A transparência da blockchain de que adianta? Não serve para nada.
É por isso que digo que quando as bolsas desaparecem, ninguém consegue fazer nada. Não importa o quão claro seja na cadeia, não funciona.
Aquele esquema de golpe com atendimento ao cliente fingindo ser outro continua a enganar pessoas. A consciência de prevenção vale mais do que qualquer coisa.
Culpe-se a si mesmo por não ter proteção suficiente. Não espere que os investigadores o salvem sempre.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-06 20:40
Resumindo, a chave privada não pode ser compartilhada, por que é tão difícil de entender esse princípio...
---
Serviço de mistura de moedas virou moda, os civis realmente não conseguem competir com os detetives na blockchain
---
Perdi 2 milhões de dólares assim, dá uma sensação de arrepio na cabeça
---
Transparente ≠ rastreável, essa diferença é enorme
---
Ainda é o mesmo papo de sempre, guardar bem a carteira é o caminho
---
Detetives na blockchain são bons, mas nós, civis, é melhor nem tentar nos salvar sozinhos
---
Quanto mais transferências, mais fácil de lavar dinheiro, essa lógica é realmente genial
---
Não é de admirar que as pessoas ainda não confiem nesse método, realmente tem muitas falhas
---
Com um pacote de mistura de moedas, todas as provas desaparecem, quem pode se proteger disso?
---
Confiar em resolver crimes por sorte também é perigoso? Isso é meio absurdo
Recentemente, um grande caso revelou que, mesmo com a reputação de "livro-razão público" da blockchain, os maus atores ainda conseguem inovar.
A origem foi simples — um grupo de scammers se passou por suporte de uma plataforma regulamentada, conseguindo enganar vítimas e roubar mais de 2 milhões de dólares em ativos criptográficos. Seus métodos eram assustadoramente antigos: primeiro, se passando por oficiais através de canais sociais, usando uma linguagem profissional para eliminar obstáculos de confiança, e por fim, persuadindo as vítimas a entregarem suas chaves privadas. Isso é a definição perfeita de um "buraco negro de confiança".
Depois, a situação tomou um rumo. Detectives na cadeia, usando comparação de dados na blockchain e análise de fluxo de transações, identificaram passo a passo a verdadeira identidade do grupo. Descobriram que fundos suspeitos passaram por múltiplos endereços, até mesmo relacionados a vários casos anteriores de fraude, formando uma cadeia de provas completa. Parece hardcore, mas a realidade é muito mais complexa do que se imagina.
Aqui vai uma verdade dolorosa: transações na blockchain são realmente transparentes, mas "rastreável" e "fácil de rastrear" são coisas diferentes. Ataques inteligentes usam troca de moedas repetidas e transferências entre cadeias para confundir os rastros, e alguns até utilizam serviços de mistura para destruir completamente as pistas. Muitos casos de sucesso dependem da experiência dos detetives e de um pouco de sorte — usuários comuns, ao enfrentarem situações semelhantes, muitas vezes não conseguem se salvar.
Para toda a indústria, esse caso funciona como um espelho. A curto prazo, pode aumentar a preocupação dos usuários com a segurança das exchanges, mas a longo prazo, esses incidentes forçam plataformas e comunidades a elevarem seus níveis de proteção. Afinal, mesmo as transações mais secretas na escuridão deixarão, eventualmente, pegadas digitais.
**Um aviso de risco em uma frase: os dados na cadeia não são provas legais, a segurança é sua única fortaleza.**