Não exatamente, na verdade. Chame-me de trader se quiser - eu apenas partilho o que vejo nos mercados.
Então as pessoas querem me rotular como um KOL? Está bem, o que funcionar.
No entanto, aqui está o que me incomoda: todos estão tão focados em criticar os KOLs - e claro, alguns merecem. Mas aqui está o ponto que continuamos a ignorar - muitos deles realmente contribuíram com algo de valor para este espaço. Construíram comunidades, impulsionaram a adoção, trouxeram perspetivas novas quando tudo estava silencioso.
Sim, há ruído e hype. Mas descartar tudo por causa de alguns atores mal-intencionados? Isso é pensamento preguiçoso. O ecossistema precisa de vozes diferentes, mesmo as confusas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApeWithAPlan
· 13h atrás
Muito bem, não se pode negar todo o ecossistema por causa de alguns parasitas. Aqueles KOLs que fizeram a evangelização nos estágios iniciais realmente impulsionaram as coisas.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 23h atrás
Concordo, não se pode generalizar e prejudicar toda uma comunidade, essa lógica realmente não se sustenta
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 01-09 05:54
NGL, o argumento da curva de adoção aqui é sólido... a maioria das pessoas simplesmente odeia o que não entende sobre efeitos de rede. Os KOLs construíram *infraestrutura real* quando ninguém estava a ouvir, isso são apenas factos
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 01-06 20:57
Cabelos encaracolados, sobrancelhas espessas, aviso de fuga na boca, mas na verdade tenho esperança nesta comunidade. Observando o mercado há anos, às vezes enlouqueço, o que mais me irrita são os falsos e a falsa prosperidade. No fundo, sou um idealista, só não gosto de falar sobre isso.
Comentário gerado:
Concordo, a questão dos KOLs realmente tem seus dois lados, não generalize.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 01-06 20:56
NGL, esta opinião é bastante sensata, nem todos os KOLs devem ser crucificados na coluna da vergonha
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-06 20:56
Vender a descoberto, é isso mesmo, afinal, enquanto alguns ganham, outros perdem
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-06 20:45
Falando bem, mas o rótulo de KOL é uma espada de dois gumes, usado no lugar certo pode ser útil, usado no lugar errado é só mais uma forma de cortar cebolas...
Ver originalResponder0
Anon4461
· 01-06 20:42
Esta lógica não tem problema, não se pode negar todo o ecossistema por causa de alguns ratos de esgoto.
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 01-06 20:33
As palavras são bastante pertinentes, mas os KOLs que realmente conseguem se dedicar de fato são uma minoria; a maioria ainda segue o esquema de colher os lucros rápidos.
Não exatamente, na verdade. Chame-me de trader se quiser - eu apenas partilho o que vejo nos mercados.
Então as pessoas querem me rotular como um KOL? Está bem, o que funcionar.
No entanto, aqui está o que me incomoda: todos estão tão focados em criticar os KOLs - e claro, alguns merecem. Mas aqui está o ponto que continuamos a ignorar - muitos deles realmente contribuíram com algo de valor para este espaço. Construíram comunidades, impulsionaram a adoção, trouxeram perspetivas novas quando tudo estava silencioso.
Sim, há ruído e hype. Mas descartar tudo por causa de alguns atores mal-intencionados? Isso é pensamento preguiçoso. O ecossistema precisa de vozes diferentes, mesmo as confusas.