O token WAL do Protocolo Walrus gerou muita discussão recentemente, principalmente porque o seu modelo económico foi concebido de forma bastante rigorosa.
Do ponto de vista dos casos de uso, as necessidades de armazenamento da plataforma consomem aproximadamente 365 milhões de WAL por ano, o que representa um consumo real. Os nós que participam em staking podem obter rendimentos APY de 18%-25%, oferecendo aos participantes verdadeiros incentivos. Combinado com a participação em votações de governança que conferem direitos de ajuste de parâmetros, estes três casos de uso cobrem essencialmente as necessidades centrais.
Quanto ao lado da oferta, o projeto implementou uma lógica de dupla deflação — consumo de armazenamento + bloqueio de staking — causando uma contração contínua em duas dimensões. No lado da procura, os sectores de IA e NFT estão prestes a explodir, e a procura por armazenamento de dados na cadeia apenas continuará a crescer.
Portanto, do ponto de vista a longo prazo, o WAL ainda tem potencial de valorização. O fundamental é verificar se este modelo consegue realmente funcionar adequadamente e em que medida o mercado se converte numa procura real de armazenamento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PriceOracleFairy
· 01-08 05:13
ngl as mecânicas de dupla-deflação aqui têm um impacto diferente... 365m de queima anual de wal não é apenas uma vibe, é uma velocidade de sink real que podemos modelar. curioso para saber se o staking com 18-25% de APY se mantém quando a normalização entra em ação, tho
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 01-08 01:54
A lógica de dupla deflação soa bem, só tenho medo de ser mais uma riqueza de papel
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 01-07 01:24
A dupla deflação parece promissora, só tenho medo de ser mais uma conversa teórica
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-06 21:51
A lógica de dupla deflação parece promissora, mas quantos projetos realmente podem ser implementados?
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-06 21:45
Ai, dupla deflação + necessidade real, esta lógica realmente tem algo de especial.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-06 21:42
na verdade, se leres a tokenómica... a queima anual de 365M WAL parece boa na teoria, mas já vimos este filme antes lol. as narrativas de dupla deflação parecem sempre limpas até que os desbloqueios de vesting tenham um impacto diferente
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-06 21:31
Ai, a lógica de dupla deflação soa realmente robusta, mas tenho medo que a realidade seja bem diferente da teoria idealizada.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 01-06 21:30
Hmm... a dupla deflação parece boa, só tenho medo de ser mais uma teoria na teoria, quantos realmente conseguem colocar em prática?
O token WAL do Protocolo Walrus gerou muita discussão recentemente, principalmente porque o seu modelo económico foi concebido de forma bastante rigorosa.
Do ponto de vista dos casos de uso, as necessidades de armazenamento da plataforma consomem aproximadamente 365 milhões de WAL por ano, o que representa um consumo real. Os nós que participam em staking podem obter rendimentos APY de 18%-25%, oferecendo aos participantes verdadeiros incentivos. Combinado com a participação em votações de governança que conferem direitos de ajuste de parâmetros, estes três casos de uso cobrem essencialmente as necessidades centrais.
Quanto ao lado da oferta, o projeto implementou uma lógica de dupla deflação — consumo de armazenamento + bloqueio de staking — causando uma contração contínua em duas dimensões. No lado da procura, os sectores de IA e NFT estão prestes a explodir, e a procura por armazenamento de dados na cadeia apenas continuará a crescer.
Portanto, do ponto de vista a longo prazo, o WAL ainda tem potencial de valorização. O fundamental é verificar se este modelo consegue realmente funcionar adequadamente e em que medida o mercado se converte numa procura real de armazenamento.