A abordagem do Ethereum centra-se na construção de resiliência em vez de perseguir rendimento — e por uma boa razão. De acordo com avaliações técnicas, os riscos de falhas na infraestrutura centralizada são aproximadamente cinco vezes mais severos do que as pressões regulatórias enfrentadas pela rede $74 bilhão. A dependência atual de provedores RPC centralizados, relés e sequenciadores cria pontos únicos de falha que comprometem o modelo de segurança fundamental. Para resolver isso, o ecossistema precisa de mudar para uma redundância multi-RPC, incentivar os utilizadores a executarem clientes locais e decentralizar gradualmente as operações dos sequenciadores. Estas não são luxos — são atualizações arquitetónicas essenciais que fortalecem a posição do Ethereum como uma plataforma verdadeiramente descentralizada num panorama regulatório cada vez mais complexo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 10h atrás
ngl isto é que é importante, muito mais confiável do que aqueles projetos que todos os dias prometem altos retornos
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 01-09 01:06
Aquele sistema de RPC centralizado realmente precisa ser alterado, senão vai acabar dando problema cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
POAPlectionist
· 01-08 03:29
Porra, essa história de centralização de RPC é realmente cinco vezes mais perigosa do que a pressão regulatória? Quem foi que calculou isso, assustador mesmo
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 01-06 21:55
A infraestrutura centralizada é realmente o ponto fraco do Ethereum, o risco de falha única no RPC é cinco vezes mais perigoso do que a pressão regulatória, esses dados devem ser levados a sério.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-06 21:55
Isto é que é o verdadeiro assunto, muito mais confiável do que qualquer rendimento elevado. Os problemas de centralização do RPC já deviam ter sido considerados há muito tempo.
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-06 21:54
Eu só digo, essa frase soa bem, mas deveria ter sido feita há três anos, ainda não é tarde para falar agora, hein. A infraestrutura realmente foi uma fraqueza negligenciada no passado, agora fazer melhorias realmente dói um pouco.
Mais redundância de RPC, na verdade, é um trabalho de descentralização, embora o processo seja desconfortável, sobreviver é o mais importante, muito mais realista do que ficar brincando de yield.
Apoio essa direção, daqui a cinco anos, olhando para trás, as decisões de hoje podem ser a tábua de salvação.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 01-06 21:27
A centralização do RPC já devia ter sido levada a sério há muito tempo, mas poucas pessoas realmente fazem algo a respeito... Só ficar gritando slogans não adianta
A abordagem do Ethereum centra-se na construção de resiliência em vez de perseguir rendimento — e por uma boa razão. De acordo com avaliações técnicas, os riscos de falhas na infraestrutura centralizada são aproximadamente cinco vezes mais severos do que as pressões regulatórias enfrentadas pela rede $74 bilhão. A dependência atual de provedores RPC centralizados, relés e sequenciadores cria pontos únicos de falha que comprometem o modelo de segurança fundamental. Para resolver isso, o ecossistema precisa de mudar para uma redundância multi-RPC, incentivar os utilizadores a executarem clientes locais e decentralizar gradualmente as operações dos sequenciadores. Estas não são luxos — são atualizações arquitetónicas essenciais que fortalecem a posição do Ethereum como uma plataforma verdadeiramente descentralizada num panorama regulatório cada vez mais complexo.