Todos sabem a verdade, mas preferem não dizer: antes do surgimento do ERC-4626, o ecossistema de cofres DeFi era um caos.
Cada protocolo estava reinventando a roda. A lógica de depósito variava, a forma de calcular saques era diversa, a contabilidade de ações era toda personalizada, e o risco estava escondido nessas múltiplas implementações personalizadas.
E o resultado? A experiência do usuário era péssima — cada interação exigia entender um conjunto de lógica diferente. Os desenvolvedores também tinham dificuldades — a integração tornava-se um jogo de encaixe frágil. A fragmentação do ecossistema tornava-se cada vez mais grave.
A chegada do ERC-4626 mudou tudo. Um padrão unificado de Vaults tornou possível a integração entre diferentes protocolos, e a experiência do usuário passou a ter previsibilidade. Essa é a força da padronização.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· 17h atrás
Já estou farto de cada um fazer por si só, mesmo
Meu Deus, finalmente alguém teve coragem de dizer, aquele monte de código de cofres era uma porcaria
4626 é como uma chuva de verão, isso sim é progresso civilizacional
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 01-09 00:15
Para ser honesto, aquele sistema confuso de antes me dava náuseas, cada cofre parecia jogar um jogo diferente
ERC-4626 realmente salvou a todos, finalmente podemos respirar de alívio
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 05:10
Os cofres anteriores eram mesmo uma porcaria, cada um com a sua própria lógica, quase fui enganado
O ERC-4626 é o salvador, finalmente há regras unificadas
Se não fosse por isso, o DeFi ainda estaria uma confusão por quanto tempo?
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 01-06 23:20
Já disse antes, 4626 é o salvador, aqueles protocolos anteriores cada um por si realmente eram um saco
Resumindo, ninguém quer ceder primeiro, e no final os usuários é que sofrem
Padronizar parece simples, mas na prática é cheio de lutas políticas
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 01-06 21:57
Meu Deus, já estava cansado de ver cada protocolo criar sua própria lógica, agora finalmente alguém está organizando tudo
Para ser honesto, a padronização realmente salvou todo o ecossistema, caso contrário, ficaríamos preocupados com os detalhes diabólicos todos os dias
Mas, para ser sincero, alguns projetos antigos ainda estão um pouco devagar na transição para o 4626
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 01-06 21:57
Meu Deus, finalmente alguém ousa dizer isso. Aquele esquema de cada um por si era realmente de nível desastroso.
4626 é para salvar o mercado, essa questão de padronização já devia ter sido feita há muito tempo.
Falando claramente, sem essa coisa, os desenvolvedores morriam de cansaço e os usuários também. Agora pelo menos há um conjunto de regras.
Padronizar realmente é OP, por que não pensamos nisso antes?
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 01-06 21:51
Para ser honesto, 4626 é uma proposta para transformar o caos em ordem. A confusão anterior realmente precisava ser resolvida.
Agora, a questão é: existe realmente um protocolo que utilize bem esse padrão?
Uma palavra: competição
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 01-06 21:47
4626 é realmente o salvador, o caos anterior realmente não aguentava mais
---
Para ser honesto, já devia ter sido unificado há muito tempo, cada um fazendo por conta própria só está dando balas aos hackers
---
Padronizar é fácil de falar, difícil de fazer, a implementação real depende de como os principais protocolos cooperam
---
Caramba, finalmente alguém teve coragem de falar abertamente, o problema da fragmentação do ecossistema já deveria ter sido resolvido
---
Espera aí, 4626 é realmente tão incrível assim, ou é apenas mais um padrão PPT
---
A questão é, quantos projetos realmente seguem o 4626 agora, ainda parece uma bagunça
---
Por isso que sempre digo que o DeFi precisa de uma reorganização, há muitos projetos ruins
---
Finalmente posso deixar de aprender a lógica de cada protocolo de novo, que alívio
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 01-06 21:36
Irmão, essas palavras realmente me deixam aliviado, antes eu tinha mesmo medo daquele código personalizado.
Todos sabem a verdade, mas preferem não dizer: antes do surgimento do ERC-4626, o ecossistema de cofres DeFi era um caos.
Cada protocolo estava reinventando a roda. A lógica de depósito variava, a forma de calcular saques era diversa, a contabilidade de ações era toda personalizada, e o risco estava escondido nessas múltiplas implementações personalizadas.
E o resultado? A experiência do usuário era péssima — cada interação exigia entender um conjunto de lógica diferente. Os desenvolvedores também tinham dificuldades — a integração tornava-se um jogo de encaixe frágil. A fragmentação do ecossistema tornava-se cada vez mais grave.
A chegada do ERC-4626 mudou tudo. Um padrão unificado de Vaults tornou possível a integração entre diferentes protocolos, e a experiência do usuário passou a ter previsibilidade. Essa é a força da padronização.