Como devemos repensar a relação entre tokens e participação acionária? Está a tornar-se um tema quente nas comunidades de criptomoedas. Muitos projetos lançam tokens sem utilidade clara ou direitos de governança—essencialmente criando ativos digitais que carecem de respaldo substancial. O problema central: os tokens muitas vezes não concedem aos detentores qualquer participação real na propriedade ou poder de decisão no protocolo ou projeto. Alguns defendem o redesenho da tokenomics para alinhar melhor os incentivos, outros advogam por modelos híbridos que combinem direitos de governança com mecanismos de rendimento real. Qual é a sua opinião sobre a estruturação de tokens que realmente entreguem valor além da especulação?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-08 14:55
Resumindo, há demasiadas moedas inúteis agora, segurar o token não faz mais do que esperar que o preço suba, não dá para fazer mais nada.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 01-06 22:59
nah A maioria dos projetos está apenas a explorar os investidores, os tokens não têm valor algum
---
Verdadeira governança? Acorda, isso é só uma expressão de marketing
---
O modelo híbrido parece bom, mas na prática todos estão a trapacear
---
Os tokens atuais são apenas cópias de lixo, que há a discutir?
---
Em vez de repensar, é melhor expulsar os golpistas primeiro
---
O mecanismo de yield precisa ser confiável, senão é só ar
---
Resumindo, os projetos querem fazer o que quiserem para explorar
---
Direito de posse real? Já vi tantos projetos, nenhum realmente deu esse direito
---
Tokenomics bem projetado? Só vejo uma pilha de esquemas Ponzi
---
Um design de token razoável já deveria estar difundido, mas infelizmente ninguém faz de verdade
---
O direito de voto está nas mãos das baleias, os investidores menores jogam só por diversão
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 01-06 22:54
A maioria dos tokens são apenas moedas vazias, o poder de governança é falso
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 01-06 22:52
ngl A maioria dos tokens dos projetos são apenas moedas vazias, os que realmente têm utilidade são contados nos dedos
Como devemos repensar a relação entre tokens e participação acionária? Está a tornar-se um tema quente nas comunidades de criptomoedas. Muitos projetos lançam tokens sem utilidade clara ou direitos de governança—essencialmente criando ativos digitais que carecem de respaldo substancial. O problema central: os tokens muitas vezes não concedem aos detentores qualquer participação real na propriedade ou poder de decisão no protocolo ou projeto. Alguns defendem o redesenho da tokenomics para alinhar melhor os incentivos, outros advogam por modelos híbridos que combinem direitos de governança com mecanismos de rendimento real. Qual é a sua opinião sobre a estruturação de tokens que realmente entreguem valor além da especulação?