A estratégia de conteúdo apenas para assinantes incomoda-me. Aqui está o porquê: cria uma assimetria de informação que prejudica a transparência. Vês pessoas a exibir as suas vitórias de assinatura por toda a rede social—chamadas de gráficos, configurações de trading, opiniões de mercado. Mas perdas? Quietamente escondidas. Ninguém publica capturas de ecrã de chamadas erradas ou quedas de portfólio.
Esta transmissão seletiva é a razão pela qual continuo cético em relação à maioria dos serviços pagos em cripto. Sem ver o histórico completo—vitórias E perdas—como é que realmente avalias a precisão? O próprio modelo incentiva a seleção de resultados favoráveis. Melhor modelo: publicar a tua análise abertamente, construir credibilidade através de verdadeira transparência, e então as pessoas podem realmente valorizar o que estás a oferecer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NestedFox
· 01-07 15:18
Concordo, este esquema de conteúdo pago é apenas explorar a assimetria de informação... As operações que a Guangxiu faz, ela sai rapidamente quando está a perder, quem acredita nisso?
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 01-06 23:56
A análise paga do NGL é assim, se ganha, publica; se perde, finge de morto, quem acredita nisso?
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-06 23:55
Resumindo, o conteúdo pago é uma celebração da assimetria de informações, vencendo e exibindo por aí, perdendo e apagando tudo, quem acredita nisso?
Ver originalResponder0
MergeConflict
· 01-06 23:47
Resumindo, todos querem mostrar vitórias, quem é que quer postar uma captura de tela de uma perda...
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 01-06 23:46
ngl Conteúdo pago, esta estratégia é uma forma disfarçada de cortar os lucros, só mostra os ganhos e nunca admite perdas... Só quero saber com que direito confiar
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-06 23:41
Resumindo, conteúdo pago é apenas autocensura, quando ganha mostra-se até cansar, quando perde ninguém vê. Essa tática já vi muitas vezes.
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 01-06 23:40
Os que vendem cursos nunca te vão dizer as ordens em que perdeste. Ri-me à vontade.
Paywalled Analysis: Vale a Pena a Hype?
A estratégia de conteúdo apenas para assinantes incomoda-me. Aqui está o porquê: cria uma assimetria de informação que prejudica a transparência. Vês pessoas a exibir as suas vitórias de assinatura por toda a rede social—chamadas de gráficos, configurações de trading, opiniões de mercado. Mas perdas? Quietamente escondidas. Ninguém publica capturas de ecrã de chamadas erradas ou quedas de portfólio.
Esta transmissão seletiva é a razão pela qual continuo cético em relação à maioria dos serviços pagos em cripto. Sem ver o histórico completo—vitórias E perdas—como é que realmente avalias a precisão? O próprio modelo incentiva a seleção de resultados favoráveis. Melhor modelo: publicar a tua análise abertamente, construir credibilidade através de verdadeira transparência, e então as pessoas podem realmente valorizar o que estás a oferecer.