【链文】MSCI recentemente anunciou uma decisão importante: temporariamente não irá excluir as empresas de tesouraria de ativos digitais (DATCOs) dos seus índices. Simplificando, aquelas empresas cotadas que alocam mais de 50% dos seus ativos em ativos digitais — como a Strategy — podem continuar a manter a sua identidade de índice.
Esta decisão parece tranquila, mas reflete a complexidade do mercado por trás dela. A postura anterior da MSCI realmente causou preocupação, pois uma exclusão dessas empresas do índice poderia impactar significativamente os seus preços das ações. Mas a situação atual é que eles receberam um grande volume de feedback dos investidores, descobrindo que algumas DATCOs têm características muito semelhantes às de fundos de investimento, o que deixou os mantenedores do índice um pouco confusos.
Por isso, a autoridade decidiu adiar a controvérsia, adiando a classificação definitiva para fevereiro de 2026. Nesse período, eles planejam fazer uma análise mais detalhada — realizando consultas de mercado mais amplas sobre os critérios de definição de empresas de ativos não operacionais. Em outras palavras, querem ouvir a opinião dos participantes do mercado, sem precipitar uma decisão.
Para os detentores de ações dessas empresas, isso é um alívio. Pelo menos por enquanto, o risco político desaparece temporariamente. Mas as questões que permanecem para as empresas e reguladores ainda são bastante desafiadoras: como definir as propriedades dessas novas empresas de gestão de ativos? Como avaliá-las de acordo com quais critérios?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWizard
· 01-08 16:39
Ha, MSCI is doing tai chi again, delaying the classification until 2026, this round is just giving crypto-holding companies a breather.
Strategists really made out like bandits, they can continue mixing into indices.
To be honest, it's just that investor pressure is too high, MSCI can't take it, the classification standards are pretty vague.
Wait, isn't this just laying the groundwork for possible future adjustments? Doesn't feel that straightforward.
Delayed decision = the market hasn't figured out how to classify yet, interesting.
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-07 00:46
Haha, a operação da MSCI foi mesmo "primeiro acelerada, depois desacelerada", ficaram com medo
A equipe de Strategy finalmente pode relaxar, mas o ponto de tempo em fevereiro de 2026... ainda parece estar deixando uma saída para si próprios
Os feedbacks dos investidores são tão fortes, parece que as empresas que mantêm os tokens ainda têm alguma influência
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 01-07 00:38
Haha, a MSCI realmente ficou com medo desta vez, os investidores fizeram barulho e imediatamente empurraram a decisão para 2026
A equipe de Strategy finalmente pode dormir em paz, mas para ser honesto, esse estado de ambiguidade também é bastante irritante
Será que realmente vão estabelecer um padrão de forma séria? Acho que, na melhor das hipóteses, vão continuar a adiar do mesmo jeito
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 01-07 00:18
哈,MSCI essa jogada foi realmente genial. Estava a assustar toda a gente, agora diz que vai adiar, parece que só está a ganhar tempo
Empresas como Strategy finalmente podem respirar de alívio, senão ia mesmo ser uma queda brutal
Vamos esperar para ver, afinal só dizem em 2026, até lá pode ser outra história
Esse pessoal das instituições adora fazer esse jogo, primeiro assustam o mercado e depois mudam de opinião lentamente, assim lucram com as oscilações
Quem tem ideias diferentes não se junta, a MSCI também deve ter feito uma reverência ao mercado de criptomoedas
Na verdade, eles simplesmente não conseguem distinguir o que é uma empresa e o que é um fundo, então é melhor esperar um pouco
Se essa operação for realmente excluída do índice, muitos vão simplesmente fugir, não é à toa que são os líderes
Vamos ver o que acontece, o mercado de criptomoedas e o sistema financeiro tradicional ainda têm muito por vir
Estou mesmo curioso para ver como a MSCI vai definir essa questão no final, parece que não conseguem mudar nada
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-07 00:16
Haha, a operação da MSCI nesta onda é realmente um exemplo clássico de burocracia, se estiver com medo, é só adiar para depois
Dizer que uma empresa como a Strategy consegue se manter também é sorte, mas se acontecer de novo em 2026, ainda acho que é uma incógnita
De qualquer forma, o mundo das criptomoedas é assim, por mais que as regras sejam definidas, sempre haverá alguém insatisfeito
A MSCI adia o ajuste do índice DATCOs, permitindo que empresas que mantêm ativos digitais como Strategy e outros possam manter suas posições
【链文】MSCI recentemente anunciou uma decisão importante: temporariamente não irá excluir as empresas de tesouraria de ativos digitais (DATCOs) dos seus índices. Simplificando, aquelas empresas cotadas que alocam mais de 50% dos seus ativos em ativos digitais — como a Strategy — podem continuar a manter a sua identidade de índice.
Esta decisão parece tranquila, mas reflete a complexidade do mercado por trás dela. A postura anterior da MSCI realmente causou preocupação, pois uma exclusão dessas empresas do índice poderia impactar significativamente os seus preços das ações. Mas a situação atual é que eles receberam um grande volume de feedback dos investidores, descobrindo que algumas DATCOs têm características muito semelhantes às de fundos de investimento, o que deixou os mantenedores do índice um pouco confusos.
Por isso, a autoridade decidiu adiar a controvérsia, adiando a classificação definitiva para fevereiro de 2026. Nesse período, eles planejam fazer uma análise mais detalhada — realizando consultas de mercado mais amplas sobre os critérios de definição de empresas de ativos não operacionais. Em outras palavras, querem ouvir a opinião dos participantes do mercado, sem precipitar uma decisão.
Para os detentores de ações dessas empresas, isso é um alívio. Pelo menos por enquanto, o risco político desaparece temporariamente. Mas as questões que permanecem para as empresas e reguladores ainda são bastante desafiadoras: como definir as propriedades dessas novas empresas de gestão de ativos? Como avaliá-las de acordo com quais critérios?