A notícia de ontem do BTC a romper os 90 mil dólares realmente causou uma onda considerável no sector. Os grupos de amigos estão repletos de capturas de lucros, os principiantes estão ansiosos para participar, enquanto os investidores mais experientes mantêm silêncio nos cantos. Para ser honesto, a minha avaliação desta onda de mercado é muito direta: aqueles que estão ainda em celebração agora, muito provavelmente serão os que serão mais fortemente liquidados a seguir.
Porque digo isto? Não é para parecer pessimista intencionalmente, mas é que tenho visto este padrão demasiadas vezes. Recordam-se da queda instantânea na noite de Natal do ano passado — um determinado par de trading caiu instantaneamente para 24 mil dólares, dezenas de milhares de posições com alavancagem tiveram liquidação directa, e descobriu-se posteriormente que era apenas um engano causado por depleção de liquidez. Esta onda de mercado é essencialmente uma versão reforçada da mesma lógica. Falsas penetrações atraem traders de retalho para o mercado, depois o capital institucional faz uma emboscada precisa nas ordens stop-loss.
É necessário esclarecer um conceito para todos vocês — o que realmente é uma armadilha de liquidez. Resumindo, quando não há "praças" suficientes no mercado, as instituições usam um montante de fundos massivo para empurrar artificialmente o preço para cima, criando uma ilusão de penetração. Quando os traders de retalho são atraídos por mensagens como "penetração nos 90 mil, alvo 100 mil", todos pulam para comprar, as instituições então discretamente descarregam e vendem. O preço cai prontamente, atingindo precisamente as linhas de stop-loss dos traders de retalho. Com toda esta sequência de operações, as instituições concluem um ciclo perfeito de compra baixa e venda alta, enquanto os traders de retalho compram no topo, ficam encalhados e saem pela perda. A lógica da colheita é extremamente clara.
Agora reavaliando o gráfico, a minha avaliação é muito clara: a penetração deste preço de 90 mil dólares é apenas riqueza no papel. Se depois conseguir realmente subir acima de 94.500, vocês absolutamente não sejam ingénuos em pensar que isto é uma verdadeira penetração — isto é exatamente a isca das instituições.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationKing
· 01-07 02:40
Velho, já ouvi essa teoria várias vezes, sempre dizem que vão fazer o mercado cair, mas as moedas continuam subindo
Mas essa história de armadilha de liquidez realmente parece magia, de qualquer forma, não entendo nada, só continuo comprando na baixa
Na noite de Natal eu não estava, mas ouvi dizer que quem foi liquidado chorou, dessa vez os 9 mil parecem diferentes
Falando nisso, se o preço subir de verdade acima de 94500, eu vou sair na hora, não quero perder esse pouco de dinheiro
Vocês acham que é uma manipulação de instituições ou uma verdadeira quebra de resistência? Eu, pelo menos, já perdi dinheiro antes, então se acontecer de novo, não ligo hahaha
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 01-07 00:53
老哥 esta explicação já a ouvi muitas vezes, sempre dizem que são as instituições a cortar os chifres, e no final as coisas voltam a subir... Mas a tua teoria da armadilha de liquidez é realmente assustadora
Todos os dias a preverem que vão ser cortados, e no final quem fica sem tokens é quem previu, isso é que é realmente cortar
Espera aí, estás a insinuar que não devíamos comprar ou que devemos mesmo é aproveitar para comprar na baixa? Estou a ficar confuso com a tua lógica
Nem te vou mentir, desta vez parece que o hype está a exagerar, os screenshots de lucros no grupo de amigos deixam-me com calafrios
Tens razão, mas eu vou continuar a apostar, senão vou perder ainda mais, afinal no final ninguém consegue escapar, certo
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 01-07 00:53
Irmão, já ouvi essa história muitas vezes, sempre dizem que é uma armadilha e no final o preço sobe.
Quem realmente quebrou não para de falar em teoria da conspiração.
Ainda dizem que 90.000 é riqueza de papel, mas 94.500 é realmente riqueza?
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 01-07 00:44
Está a falar novamente da armadilha de liquidez? Acorda, irmão, as pessoas presas só vão repetir a mesma história.
---
Mais do mesmo, sempre que sobe dizem que são as instituições a cortar os relva, então por que não operas na direção oposta?
---
Honestamente, estou um pouco cansado dessa narrativa de "eu vejo tudo", mas realmente o nível de 9 mil é um pouco estranho.
---
Espera aí, tu falas de uma linha de stop precisa... essa lógica não faz muito sentido, por que as instituições se esforçariam tanto assim?
---
Tudo bem, eu acredito, continuo a comprar na baixa esperando que eles vendam barato, esse esquema eu conheço bem.
---
É verdade? Sinto que esta subida realmente vai ultrapassar os 10 mil, esse teu tom está um pouco exagerado.
---
Para de se gabar, já dizem que as instituições estão sem dinheiro, os investidores individuais são os verdadeiros mãos de diamante.
A notícia de ontem do BTC a romper os 90 mil dólares realmente causou uma onda considerável no sector. Os grupos de amigos estão repletos de capturas de lucros, os principiantes estão ansiosos para participar, enquanto os investidores mais experientes mantêm silêncio nos cantos. Para ser honesto, a minha avaliação desta onda de mercado é muito direta: aqueles que estão ainda em celebração agora, muito provavelmente serão os que serão mais fortemente liquidados a seguir.
Porque digo isto? Não é para parecer pessimista intencionalmente, mas é que tenho visto este padrão demasiadas vezes. Recordam-se da queda instantânea na noite de Natal do ano passado — um determinado par de trading caiu instantaneamente para 24 mil dólares, dezenas de milhares de posições com alavancagem tiveram liquidação directa, e descobriu-se posteriormente que era apenas um engano causado por depleção de liquidez. Esta onda de mercado é essencialmente uma versão reforçada da mesma lógica. Falsas penetrações atraem traders de retalho para o mercado, depois o capital institucional faz uma emboscada precisa nas ordens stop-loss.
É necessário esclarecer um conceito para todos vocês — o que realmente é uma armadilha de liquidez. Resumindo, quando não há "praças" suficientes no mercado, as instituições usam um montante de fundos massivo para empurrar artificialmente o preço para cima, criando uma ilusão de penetração. Quando os traders de retalho são atraídos por mensagens como "penetração nos 90 mil, alvo 100 mil", todos pulam para comprar, as instituições então discretamente descarregam e vendem. O preço cai prontamente, atingindo precisamente as linhas de stop-loss dos traders de retalho. Com toda esta sequência de operações, as instituições concluem um ciclo perfeito de compra baixa e venda alta, enquanto os traders de retalho compram no topo, ficam encalhados e saem pela perda. A lógica da colheita é extremamente clara.
Agora reavaliando o gráfico, a minha avaliação é muito clara: a penetração deste preço de 90 mil dólares é apenas riqueza no papel. Se depois conseguir realmente subir acima de 94.500, vocês absolutamente não sejam ingénuos em pensar que isto é uma verdadeira penetração — isto é exatamente a isca das instituições.