No ecossistema de stablecoins e protocolos de empréstimo, muitas pessoas tendem a ficar deslumbradas com taxas de retorno atraentes. Mas para os participantes que já passaram pelos riscos do DeFi, antes de investir grandes quantidades de capital, é preciso confirmar uma coisa: por que o design subjacente deste protocolo não é propenso a problemas?
A recente iteração técnica do Lista DAO oferece uma resposta interessante. Não se trata apenas de uma atualização de marca do projeto, mas de reforçar os mecanismos de proteção tanto na camada de código quanto na camada de ativos.
**Mudança central: de dependência de parâmetros de governança para bloqueio na camada de código**
Na era do Helio Protocol, o projeto adotava uma arquitetura semelhante à do MakerDAO — essa solução foi validada pelo mercado, mas o problema residia na dependência excessiva de ajustes de parâmetros na camada de governança. Agora, o Lista DAO está promovendo uma migração a nível de estratégia: adotando o repositório de código do Liquity.
Por que esse passo é tão importante? Porque o Liquity é amplamente reconhecido no setor de DeFi por seu design de segurança extrema. Sua característica central é a **imutabilidade do código(Immutability)** — uma vez que o contrato é implantado na blockchain, ninguém pode modificar a lógica central, nem mesmo a equipe do projeto tem permissão para isso.
Esse modelo de "código é lei" elimina completamente o risco humano. Hackers não podem atacar a camada de governança para alterar regras, e a equipe do projeto não pode atualizar contratos para mudar mecanismos. Para fundos que buscam estabilidade, esse tipo de filosofia de design é a verdadeira garantia contra riscos humanos e operacionais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-e51e87c7
· 01-09 23:34
O bloqueio de código é realmente rigoroso, mas ainda quero ver como funciona na prática após alguns meses de uso; a segurança teórica e a prática ainda têm diferenças
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 01-09 23:21
A imutabilidade do código é realmente uma jogada excelente, mas ainda depende se há vulnerabilidades na camada de execução, afinal, mesmo com tantas auditorias na última vez, o resultado foi positivo.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 01-08 20:40
OK, esta jogada eu respeito. Finalmente há um projeto que pensou em bloquear o código, para não ter que me preocupar todos os dias com rug.
Ver originalResponder0
MEVEye
· 01-08 02:30
A estratégia de código imutável é realmente poderosa, é preciso reconhecer que a arquitetura Liquity tem uma preocupação genuína com a segurança. Mas surge a questão: o que fazer quando a lógica fixa encontra um evento de cisne negro?
Ver originalResponder0
AllTalkLongTrader
· 01-07 01:51
A estratégia de código imutável é realmente genial, nunca mais precisará se preocupar com os projetos que mudam as regras no meio da noite.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-07 01:50
Oh, finalmente um projeto que entendi, a segurança é realmente mais saborosa do que altos retornos
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 01-07 01:49
O código imutável soa bem, mas e se algum dia descobrirmos uma vulnerabilidade? Essa é a minha maior preocupação.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-07 01:48
O código imutável é realmente muito mais seguro do que taxas de retorno elevadas; depois de passar por várias situações de risco, acabei entendendo isso.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 01-07 01:44
Amigo, esta jogada de bloquear o código é realmente genial, é muito mais confiável do que alguns projetos que mudam os parâmetros à vontade.
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 01-07 01:30
O código imutável é realmente confiável, o conjunto de parâmetros de governança pode facilmente dar errado... Desta vez, a abordagem do Lista foi correta
No ecossistema de stablecoins e protocolos de empréstimo, muitas pessoas tendem a ficar deslumbradas com taxas de retorno atraentes. Mas para os participantes que já passaram pelos riscos do DeFi, antes de investir grandes quantidades de capital, é preciso confirmar uma coisa: por que o design subjacente deste protocolo não é propenso a problemas?
A recente iteração técnica do Lista DAO oferece uma resposta interessante. Não se trata apenas de uma atualização de marca do projeto, mas de reforçar os mecanismos de proteção tanto na camada de código quanto na camada de ativos.
**Mudança central: de dependência de parâmetros de governança para bloqueio na camada de código**
Na era do Helio Protocol, o projeto adotava uma arquitetura semelhante à do MakerDAO — essa solução foi validada pelo mercado, mas o problema residia na dependência excessiva de ajustes de parâmetros na camada de governança. Agora, o Lista DAO está promovendo uma migração a nível de estratégia: adotando o repositório de código do Liquity.
Por que esse passo é tão importante? Porque o Liquity é amplamente reconhecido no setor de DeFi por seu design de segurança extrema. Sua característica central é a **imutabilidade do código(Immutability)** — uma vez que o contrato é implantado na blockchain, ninguém pode modificar a lógica central, nem mesmo a equipe do projeto tem permissão para isso.
Esse modelo de "código é lei" elimina completamente o risco humano. Hackers não podem atacar a camada de governança para alterar regras, e a equipe do projeto não pode atualizar contratos para mudar mecanismos. Para fundos que buscam estabilidade, esse tipo de filosofia de design é a verdadeira garantia contra riscos humanos e operacionais.