2026-01-07 02:21:10

A atitude de Wall Street está a mudar. Recentemente, o Morgan Stanley submeteu à Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA pedidos de ETF de Bitcoin e Solana, um movimento que marca a entrada oficial das instituições financeiras tradicionais no setor de ativos criptográficos, deixando de ser apenas observadores.

O que está por trás disso? Da transição de «ativos de risco de criptografia» para «ferramentas de alocação ETF», na verdade, é o resultado de um quadro regulatório que se está a aperfeiçoar progressivamente. Através de produtos estruturados como os ETFs, os investidores institucionais podem participar no mercado de criptomoedas de forma mais regulamentada, reduzindo riscos legais e de reputação. Como o Bitcoin é o ativo digital de maior valor de mercado, torna-se naturalmente a primeira escolha. E a Solana, com a sua alta capacidade de processamento e ecossistema DeFi, também está a ganhar reconhecimento por parte das instituições.

Se esses ETFs forem finalmente aprovados, o que acontecerá no mercado? A barreira de entrada para os investidores individuais será significativamente reduzida — já não será necessário abrir uma conta numa bolsa de valores, podendo aceder aos ativos criptográficos através de uma conta de valores mobiliários comum. Mais importante ainda, a entrada de fundos institucionais pode alterar a estrutura de liquidez do mercado de criptomoedas, contribuindo para a maturidade de todo o ecossistema.

Mas é preciso ter uma visão realista. A postura da SEC dos EUA em relação aos ETFs de criptomoedas tem sido instável, e o pedido do JPMorgan foi anteriormente rejeitado; ainda há incerteza se desta vez conseguirá avançar. A própria volatilidade elevada e os riscos de segurança do mercado de criptomoedas continuam presentes, e a sua existência não depende da participação de grandes instituições. Além disso, embora as ações do Morgan Stanley tenham chamado atenção, nomes como Goldman Sachs e ARK Capital já estão a atuar neste setor há algum tempo; isto não é uma vantagem de ser o primeiro, mas sim uma ação de quem acompanha.

Resumindo, trata-se de um sinal de que a fusão entre o setor financeiro tradicional e o ecossistema de criptomoedas está a acontecer, mas esse sinal por si só não garante retornos certos, sendo necessário que os investidores mantenham uma avaliação racional.

BTC-2,4%

SOL-6,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockTalk

· 01-09 23:19

A jogada do Morgan Stanley também não é nada de novo, a Goldman Sachs já estava a cavar a sua própria cova há algum tempo, e só agora estão a... No entanto, a aprovação ou não do ETF ainda depende do humor da SEC, estas pessoas são muito imprevisíveis.

Ver originalResponder0

OffchainWinner

· 01-09 09:18

A operação da Morgan Stanley parece um grande evento, mas na verdade é apenas mais uma cópia, a Goldman Sachs já está fazendo isso há algum tempo, ok --- A aprovação de ETFs realmente pode reduzir as barreiras, mas a atitude da SEC é realmente difícil de prever, não seja demasiado otimista --- O movimento do SOL seguindo o BTC para pegar carona na popularidade está ok, o ecossistema DeFi é assim mesmo --- Entrada de instituições ≠ aumento do preço da moeda, isso precisa ser bem pensado, não se deixe levar pela narrativa --- No fundo, ainda são sinais, ninguém pode dizer exatamente quando virá o verdadeiro retorno, seja racional --- Alta volatilidade e risco ninguém consegue eliminar, por mais instituições que entrem, será em vão --- A melhora na liquidez realmente tem potencial, mas o pré-requisito é que seja realmente aprovada --- Mais uma vez essa narrativa de conformidade, já enjoou, o essencial é se consegue passar na SEC --- Comprar ETF diretamente é realmente conveniente, evita aquelas complicações com as exchanges --- Vantagem de estar na frente? A Morgan Stanley já não é mais uma das principais do setor

Ver originalResponder0

MercilessHalal

· 01-09 01:51

A operação da Morgan Stanley na verdade é uma forma disfarçada de grandes instituições a comprarem na baixa, não se deixem enganar pelo termo "conformidade"... A SEC tem uma postura sempre variável, seria uma surpresa se desta vez realmente aprovassem

Ver originalResponder0

MetaMaskVictim

· 01-07 02:43

Morgan Stanley só agora entrou? Ah, eles já estavam silenciosamente se preparando há muito tempo, só agora aparecerem falando sobre isso realmente dá uma sensação de atraso. Quem não conhece a instabilidade da SEC? Sempre faz parecer um caso de "quem é o culpado", desta vez, com a aprovação, não estou nada otimista. Espera aí, a capacidade de processamento do Solana é realmente tão boa? Como é que eu sempre ouço falar que a rede ainda é propensa a congestionamentos... Não se deixe cegar pelo "entrada" de Wall Street, quando os investidores de varejo realmente puderem entrar com baixo custo, as instituições já terão colhido os lucros. Goldman Sachs, ARK já estão nisso há tempos, agora o Morgan Stanley seguir o ritmo, qual é a graça de ser um seguidor? Esqueça vantagem de ser pioneiro. Sinais podem existir, mas sinais não significam dinheiro, pessoal, sejam racionais.

Ver originalResponder0

ChainMemeDealer

· 01-07 02:43

A operação da Morgan Stanley nesta onda é apenas uma tentativa de testar os limites da SEC, de qualquer forma, o Goldman Sachs já está se preparando, então seguir o movimento não é vergonha nenhuma Quem sempre lucra é a Wall Street, vamos apenas assistir ao espetáculo Uma única declaração da SEC pode fazer todo o mercado entrar em caos, essa é a verdadeira risco Falando nisso, a aprovação do ETF realmente facilita o lucro dos investidores de varejo, mas também é preciso estar preparado para ser cortado Não se deixe enganar pelo "entrada de instituições", melhora na liquidez não significa que você possa lucrar

Ver originalResponder0

OPsychology

· 01-07 02:42

Morgan Stanley nesta jogada... dito de forma simples, ainda é uma aposta na atitude da SEC, se puder criticar, vai com tudo, se não puder, nós continuamos a hodlar, de qualquer forma, o Bitcoin não vai embora.

Ver originalResponder0

LowCapGemHunter

· 01-07 02:37

Morgan Stanley esta jogada é boa, mas não se empolgue demasiado cedo, o pessoal da SEC é muito imprevisível, dizem que aprovam e depois rejeitam. Goldman Sachs ARK já está em andamento há algum tempo, esse cara só está seguindo a tendência, não tem vantagem inicial. A barreira de entrada para ETFs é realmente baixa, mas o risco de volatilidade ainda não pode ser eliminado, mesmo com a chegada de grandes instituições. O verdadeiro teste é se consegue passar na fase da SEC, esse é o ponto crucial. Vamos esperar pela aprovação, sinal não é igual a dinheiro, investir ainda depende de inteligência.

Ver originalResponder0

MetaNeighbor

· 01-07 02:32

A SEC vai adiar novamente, não vai?... Morgan Stanley fez um lance bonito, mas aposto cinco dólares que no final ainda fica em suspenso As instituições realmente chegaram... sinto que desta vez é diferente, a liquidez realmente vai mudar Falando claramente, os tubarões não querem mais dinheiro de pequenos investidores, e querem dar um golpe direto por conta própria, não se deixem enganar O ecossistema Sol é tão fraco e ainda quer um ETF? Realmente ousam pedir qualquer coisa Vamos ver quando for aprovado, não pensem muito nisso JPMorgan foi rejeitado antes, por que seria aprovado desta vez? Estou cético Goldman Sachs já preparou bem o terreno, Morgan a seguir agora indica que o mercado realmente vai subir, caso contrário não valeria a pena Não é uma questão de sinais, é que tu tens de perceber qual jogo Wall Street está a jogar Os pequenos investidores ainda estão a pensar em entrar com baixa barreira de entrada, a estrutura já foi definida...

Ver originalResponder0