Recentemente, um caso de supervisão de bolsa que chamou a atenção. Uma plataforma financeira licenciada foi multada em 400 mil yuan por distribuir ilegalmente produtos de ativos virtuais na internet — este caso revelou várias falhas comuns em controle de risco e proteção ao cliente em muitas exchanges.
De novembro de 2018 a novembro de 2022, essa plataforma permitiu que os clientes comprassem e vendessem derivativos de ativos virtuais diretamente online. Após investigação, as autoridades descobriram que a plataforma realizou 1.446 transações envolvendo 32 produtos de ativos virtuais, incluindo 130 investidores de varejo e 6 investidores profissionais. Ainda mais grave, 21 desses 32 produtos eram derivativos negociados na bolsa — instrumentos financeiros de alta complexidade.
Onde está o problema? A plataforma não realizou uma avaliação real do nível de conhecimento de investimento dos clientes, nem forneceu avisos claros de risco ou divulgação suficiente de informações sobre os produtos. Para derivativos de alto risco, esse procedimento viola claramente as diretrizes explícitas das autoridades reguladoras — o princípio de adequação do investidor aqui é praticamente ignorado. Este caso serve de alerta para as exchanges e plataformas: apenas listar produtos não é suficiente; vender produtos adequados às pessoas certas e fazer uma divulgação adequada dos riscos é a linha de base obrigatória.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EthMaximalist
· 01-10 01:30
400万罚款 ainda é demasiado pouco, esse crescimento selvagem já devia ter sido contido
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 01-09 12:18
400 milhões de multa, o que é isso? Essa vulnerabilidade de controle de risco já deveria ter sido corrigida há muito tempo
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 01-07 02:53
Mais uma vez essa mesma história? 130 investidores de varejo foram prejudicados, a plataforma finge que nada aconteceu, após multas regulatórias o mesmo esquema continua a ser praticado
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 01-07 02:51
Mais uma vez, é a mesma coisa, ainda me sinto mal ao lembrar. A multa de 4 milhões não representa nenhuma pressão para eles, já recuperaram o lucro há muito tempo.
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 01-07 02:50
400万罚款?Isso é só a ponta do iceberg...
---
Mais uma vez, sem fazer KYC, vendendo derivativos diretamente, essa tática já está batida
---
130 investidores individuais jogando com 21 tipos de ETP, isso não é procurar a morte?
---
Trocas com controle de risco inexistente já deveriam ter fechado há muito tempo, limpar alguns não faz mal
---
Ainda há muitos plataformas que tratam a conformidade como decoração, o custo de conformidade é realmente tão alto assim?
---
Resumindo, é tudo para aumentar o volume de negociações, pouco importa como os investidores morrem
---
Este caso me lembra de várias exchanges dos últimos dois anos... e agora, como estão?
---
DYOR (Faça sua própria pesquisa) já virou papo antigo, mas a plataforma tem que assumir a culpa, não há como negar
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 01-07 02:48
400万罚款换来的教训?平台:Eu nunca mais vou arriscar. Os pequenos investidores: Nós já sabíamos disso.
---
Rir até chorar, 130 investidores de retalho foram tratados como profissionais para vender derivativos, isso se chama "adequação do investidor", certo.
---
Tratar os pequenos investidores como grandes investidores para cortar lucros, sem fazer aviso de risco, essa operação eu dou nota máxima.
---
Controle de risco praticamente inexistente, princípio de adequação como decoração, isso aqui é mesmo um abraço caloroso para os investidores de retalho.
---
1446 operações, 4 anos de operação sem proteção, essa plataforma tem coragem de sobra.
---
A questão é a vulnerabilidade no controle de risco, na essência — quem ainda se importa com os pequenos investidores, não é?
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 01-07 02:48
Mais uma vez, essa estratégia: fazer os pequenos investidores entrarem em um poço profundo e ainda dizer que é liberdade de mercado
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 01-07 02:30
400万€ de multa não são suficientes, é preciso fechar diretamente essas plataformas
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-07 02:25
Ah, 400万 de multa... Para ser honesto, eu já sabia que alguém iria ter problemas, o ciclo no mundo das criptomoedas é de três anos, a história sempre se repete.
Não fazer uma revisão de risco em quatro anos? Essa coragem é realmente impressionante, não é de admirar que tenham sido apanhados.
Recentemente, um caso de supervisão de bolsa que chamou a atenção. Uma plataforma financeira licenciada foi multada em 400 mil yuan por distribuir ilegalmente produtos de ativos virtuais na internet — este caso revelou várias falhas comuns em controle de risco e proteção ao cliente em muitas exchanges.
De novembro de 2018 a novembro de 2022, essa plataforma permitiu que os clientes comprassem e vendessem derivativos de ativos virtuais diretamente online. Após investigação, as autoridades descobriram que a plataforma realizou 1.446 transações envolvendo 32 produtos de ativos virtuais, incluindo 130 investidores de varejo e 6 investidores profissionais. Ainda mais grave, 21 desses 32 produtos eram derivativos negociados na bolsa — instrumentos financeiros de alta complexidade.
Onde está o problema? A plataforma não realizou uma avaliação real do nível de conhecimento de investimento dos clientes, nem forneceu avisos claros de risco ou divulgação suficiente de informações sobre os produtos. Para derivativos de alto risco, esse procedimento viola claramente as diretrizes explícitas das autoridades reguladoras — o princípio de adequação do investidor aqui é praticamente ignorado. Este caso serve de alerta para as exchanges e plataformas: apenas listar produtos não é suficiente; vender produtos adequados às pessoas certas e fazer uma divulgação adequada dos riscos é a linha de base obrigatória.