Parece que ter muito dinheiro em contas de grandes investidores garante que eles possam evitar os perigos do mercado de criptomoedas? Nem sempre.
Um trader investiu 250.000 dólares USDT em um projeto de moeda sem valor real, adquirindo de uma só vez 8.540.000 de tokens. Inicialmente, pensou que, por ter um volume de fundos grande, teria mais influência, mas após o colapso do projeto, esse investimento agora vale apenas uma casca de 34.380 dólares. A perda total disparou para 215.600 dólares, com uma queda de 86%.
Isso é absurdo. Demonstra que, no mercado de criptomoedas, um grande volume de fundos não equivale a uma forte capacidade de gerenciamento de riscos. Mesmo os investidores mais inteligentes podem sofrer perdas, especialmente quando cometem erros de julgamento e o projeto desaparece com o dinheiro. Este caso serve de reflexão para todos na hora de escolher uma moeda: liquidez, histórico da equipe, modelo econômico do token — esses fundamentos realmente não podem ser negligenciados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Rekt_Recovery
· 2h atrás
bruh 250k numairdrop e apanhou a corrida de liquidação de 86%... isso não é apenas PTSD de alavancagem, é trauma de rug pull completo. o dimensionamento de posição realmente não é opcional quando o copium é a tua única proteção
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-08 00:12
25 mil dólares simplesmente desapareceram, e mesmo mais dinheiro diante de moedas sem valor é como um irmão mais novo
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-07 21:16
25万 dólares desperdiçados, esse cara é realmente durão, mostra que mesmo dinheiro demais não salva uma visão ruim
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 01-07 02:55
25万USDT de uma só vez, este rapaz é mesmo um artista, uma queda de 86% entregue de forma tão direta
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 01-07 02:55
25万 dólares ao lixo, isto é que é o verdadeiro "estilo de grande investidor" ahahaha
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 01-07 02:37
25万 investidos em moedas sem valor ainda podem cair 86%, esse cara é realmente corajoso, ter muito dinheiro realmente não é tudo.
Ver originalResponder0
WenMoon
· 01-07 02:36
25万 dólares americanos de uma só vez perderam 86%, esse cara provavelmente comeu demais a ilusão de que "os grandes investidores são deuses"
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 01-07 02:26
De acordo com o modelo de dados do white paper, o design de exposição ao risco deste rapaz tem problemas. A concentração de 8,54 milhões de tokens é demasiado alta; do ponto de vista da economia de tokens, a profundidade de liquidez determina diretamente a dificuldade de saída. É importante notar que o problema de incentivos incompatíveis foi confirmado aqui — grandes fundos entrando acabam se tornando gatilhos de risco, o que pode ser reproduzido dentro de um intervalo de confiança de 97%. Recomenda-se primeiro analisar a estrutura dos market makers no mercado secundário, não apenas o valor de avaliação do projeto.
Parece que ter muito dinheiro em contas de grandes investidores garante que eles possam evitar os perigos do mercado de criptomoedas? Nem sempre.
Um trader investiu 250.000 dólares USDT em um projeto de moeda sem valor real, adquirindo de uma só vez 8.540.000 de tokens. Inicialmente, pensou que, por ter um volume de fundos grande, teria mais influência, mas após o colapso do projeto, esse investimento agora vale apenas uma casca de 34.380 dólares. A perda total disparou para 215.600 dólares, com uma queda de 86%.
Isso é absurdo. Demonstra que, no mercado de criptomoedas, um grande volume de fundos não equivale a uma forte capacidade de gerenciamento de riscos. Mesmo os investidores mais inteligentes podem sofrer perdas, especialmente quando cometem erros de julgamento e o projeto desaparece com o dinheiro. Este caso serve de reflexão para todos na hora de escolher uma moeda: liquidez, histórico da equipe, modelo econômico do token — esses fundamentos realmente não podem ser negligenciados.