2026-01-07 03:26:58

Recentemente, algumas declarações no cenário político dos EUA têm despertado atenção. Uma figura-chave da equipe de Trump, Stephen Miller, afirmou de forma franca em uma entrevista uma filosofia estratégica: este mundo é governado por força, poder e autoridade — essa é a lei fundamental desde os tempos antigos até hoje — that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power.

Por trás dessas declarações públicas, há um sinal mais profundo: os formuladores de políticas dos EUA parecem estar ajustando seu quadro de compreensão da ordem internacional após 80 anos de pós-guerra. Antes, a legitimidade da política externa americana muitas vezes exigia múltiplas camadas de justificativas — alianças, leis internacionais, procedimentos no Congresso, considerações humanitárias. A nova lógica é mais direta: a liderança dos EUA não vem do cumprimento de regras, mas da vantagem absoluta de força.

Sob essa nova perspectiva, conceitos tradicionais estão sendo reavaliados. A soberania de pequenas nações já não é vista como absolutamente inviolável; seu valor depende de sua compatibilidade com os interesses estratégicos dos EUA. Mecanismos multilaterais passaram de uma proteção para um fardo. Isso não é uma retórica exagerada, mas uma revelação clara das intenções estratégicas — uma lógica de competição entre grandes potências mais antiga, mais agressiva e menos restrita está emergindo à tona.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

wrekt_but_learning

· 01-10 03:23

Resumindo, é o retorno do irmão maior às leis da selva, desta vez sem embalagens nem rodeios Essa lógica é antiga... realmente acham que no século XXI ainda se pode jogar assim? Não, agora vários pequenos países têm armas nucleares, a força realmente não é tão fácil de determinar Essa argumentação é absurda, uma ordem internacional que foi estabelecida há menos de um século, e vocês querem derrubá-la agora? Miller é realmente rápido na língua, já revelou suas cartas de imediato Mais uma vez com essa história, quero ver como os pequenos países vão reagir É por isso que todos estão acumulando munição, então as regras são apenas decoração, né

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-10 01:59

Sendo claro, é como tirar a máscara da vergonha, já devia ter feito isso há muito tempo --- A ideia de supremacia do poder parece nova, mas na verdade é apenas a lei da selva nua e crua, voltamos à Idade da Pedra de fato --- Então toda aquela história de direito internacional e humanitarismo era só fachada? Ri alto, se soubesse, nem precisaria fingir --- O valor da soberania de pequenos países depende da cara dos EUA, isso não está claro? As regras só servem para os fracos --- Mecanismos multilaterais se tornam um fardo? Não é só porque acordos multilaterais impedem que façam o que quiserem, essa lógica é genial --- Agora finalmente alguém teve coragem de dizer isso na cara, antes era tudo em voz baixa --- Força, poder militar, autoridade, traduzindo, ninguém consegue controlá-los --- De uma forma mais suave para direta, essa mudança indica o quê? A sensação é que a força de restrição está diminuindo --- As regras de ontem e de hoje, não é assim desde sempre? Só agora perceber isso, já é tarde demais --- Pequenos países ainda querem soberania e dignidade? Sonho, eles só querem ver se alguém consegue dividir recursos com eles, quase uma dádiva

Ver originalResponder0

LightningAllInHero

· 01-08 06:24

Isto é uma ruptura de relações, os americanos finalmente deixam de disfarçar --- strength force power, ou seja, é só a força do punho que manda --- A máscara de 80 anos foi finalmente arrancada, a verdadeira ordem internacional é assim --- O valor da soberania dos pequenos países depende da "compatibilidade de interesses" com os EUA... Ouça essa expressão, é sensacional --- Os mecanismos multilaterais passaram de barreiras de proteção a um peso, a implicação é que quero liberdade de ação --- Já ficou claro, o que mais há para dizer? A onda de política de poder é tão direta que é a primeira vez que vejo --- A humanidade, é só abrir uma camada de papel de embrulho hipócrita, na essência ainda é a lei da selva --- Ei, não é como se fosse uma reencenação do imperialismo de alguns séculos atrás? --- Leis internacionais, humanitarismo, essas coisas, diante do poder absoluto, realmente são uma piada --- Finalmente alguém falou, mas outros grandes países precisam acordar também

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-07 03:57

Esta lógica basicamente expõe a face mais brutal do mecanismo de "incentivo compatível" — quando as restrições desaparecem, o espaço de escolha dos mais fortes expande-se infinitamente. Sempre que uma grande potência faz esse tipo de argumentação na história, segue-se uma reconstrução.

Ver originalResponder0

MoodFollowsPrice

· 01-07 03:57

Resumindo, é tirar a máscara e começar a agir de forma mais firme, essa lógica é antiga, mas para ser honesto, até tem um certo刺激 Parece que a civilização realmente é um pouco cara Um grande jogo, nesse momento os pequenos países no meio precisam ser muito cautelosos Portanto, as regras, no final das contas, são feitas para quem não tem força Agora, a força vinculativa do direito internacional não pode simplesmente diminuir Caramba, finalmente não vou mais fingir, é hora de mostrar as cartas

Ver originalResponder0

NFTPessimist

· 01-07 03:56

nah isto é exatamente o que os americanos têm jogado ao longo destes anos, antes eram apenas dicas, agora já é uma declaração direta --- Portanto, essa história do direito internacional é na verdade uma fachada usada pelas grandes potências para restringir os outros, enquanto elas mesmas nunca cumprem --- Falando nisso, essa lógica é a mesma de ontem e de sempre, a lei do mais forte é a verdade eterna, tudo o mais é só enganar crianças --- Espera aí, isso quer dizer que os pequenos países só têm chance se apoiarem os EUA? E os outros blocos, o que fazem? --- Honestamente, essa franqueza até que é um pouco chocante, pelo menos não precisamos mais ver aquelas máscaras hipócritas de moralidade --- Parece que estamos entrando numa era ainda mais nua e crua, uma guerra fria explícita que está se intensificando --- A política de poder não está indo bem, foi repetidamente golpeada por esse sistema ao longo de tantos anos --- Então, esse mecanismo multilateral é realmente inútil? Ou só funciona fora dos EUA? --- Sinto-me completamente impotente… Os pequenos países realmente não têm saída

Ver originalResponder0

ShibaSunglasses

· 01-07 03:55

Resumindo, é só colocar claramente essa regra da selva, que se finge que é lei internacional --- Agora realmente não há mais segredos, vamos direto ao ponto --- Então isso está a dizer ao mundo inteiro que ter um punho forte é a verdade? --- Já jogávamos assim há muito tempo, agora é só deixar de fingir --- Ah, isso... a ordem internacional foi assim mesmo derrubada --- Caramba, falando tão abertamente, ainda há esperança para os pequenos países? --- Realmente é aquela lógica de força sobre a fraqueza, não muda nada --- Não é de admirar que todos os países estejam acumulando arroz e petróleo, quem ainda acredita em regras? --- Esse cara realmente tem coragem de falar, a técnica de embalagem dos EUA finalmente foi abandonada --- Uma frase revela a verdade, 80 anos de enrolação só para chegar a essa conclusão --- Então a ordem internacional é uma piada, né

Ver originalResponder0

DeFiChef

· 01-07 03:37

Resumindo, os Estados Unidos agora não querem mais disfarçar, a estratégia de embalar os direitos de pessoas jurídicas internacionais também vai ser abandonada, mostrando força de forma direta. Agora, os pequenos países vão passar por um momento difícil, já que chegaram a esse ponto... Essa lógica é semelhante à daqueles que, no início do Web3, queriam derrubar a ordem financeira, todos querendo quebrar as regras do jogo existentes. Dessa forma, o jogo da globalização realmente vai mudar completamente.

Ver originalResponder0

MevWhisperer

· 01-07 03:32

Resumindo, é como se tivessem arrancado a máscara; afinal, quem tem força é que manda. Essa argumentação soa bastante familiar, os grandes poderes antigos sempre jogaram assim, só que antes tinham que disfarçar melhor. Então, as leis internacionais, alianças e essas coisas todas tornaram-se apenas decorações? Essa lógica é realmente perspicaz. O poder duro domina o mundo, isso é realmente a norma na história da humanidade, que se finge de civilizada. Falando nisso, ao dizer isso de forma tão direta, o que os outros grandes países estarão pensando... Será uma provocação ou apenas uma questão de fato?

Ver originalResponder0

RamenStacker

· 01-07 03:27

Isto é a lei da selva nua e crua, quanto mais direto e sem vergonha, mais evidente fica. Acham mesmo que ninguém no mundo pode controlá-los? Chega de fingir, o desastre é questão de tempo. Resumindo, querem se livrar dessas regras e voltar ao sistema de força bruta. Interessante, até os EUA estão começando a abandonar a máscara hipócrita do humanitarismo. Este cara fala com coragem, pelo menos é mais honesto do que aqueles políticos hipócritas... a questão é como o mundo vai reagir. Poder acima de tudo? Então, é só esperar que os outros também aprendam. Já estamos quase em 2024 e ainda sonhando com grande potência, esse cérebro realmente... Uma frase e o sistema de ordem pós-guerra foi derrubado, com aquele olhar de quem sabe tudo. Essa estratégia vai acabar falhando, só depende de quem vai perder o controle primeiro. Simples e brutal, a verdadeira face da hegemonia americana finalmente foi revelada.

Ver originalResponder0

Ver mais