A velocidade não é tudo quando se trata de Move chains vencerem a corrida.
Olhe para os números: L1s paralelos EVM como o Monad estão atingindo tempos de bloco de 400ms, enquanto o Sei chega a cerca de 520ms. Impressionante? Claro. Mas aqui está o ponto—eles ainda estão a tentar alcançar o que as redes baseadas em Move estão a realizar.
Aptos funciona com aproximadamente 50ms de tempo de bloco (e tem como objetivo 10ms), enquanto a Sui fica em torno de 80ms. Isso não é apenas mais rápido no papel. Isso muda fundamentalmente a forma como as aplicações podem ser construídas e como os utilizadores experienciam a rede.
A diferença é real, e é técnica. Mas a questão não é se a velocidade sozinha determina os vencedores—é se as Move chains podem converter essa vantagem de desempenho em adoção real do ecossistema e impulso dos desenvolvedores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· 01-10 07:45
A diferença entre 50ms e 400ms é realmente enorme, mas falando a verdade, o ecossistema é que faz toda a diferença.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 01-10 03:17
não, o verdadeiro teste é se o aptos/sui consegue realmente reter os desenvolvedores quando o hype diminuir. velocidade não significa nada se o ecossistema permanecer vazio lol
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-08 22:08
Na verdade, a verdadeira questão é se o Aptos consegue parar de perder desenvolvedores tempo suficiente para realmente USAR essa vantagem de velocidade... 50ms de tempo de bloco não significam nada se ninguém estiver construindo sobre ele lmao
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-07 19:51
Ngl, a flex do tempo de bloco não significa nada se os desenvolvedores continuarem a construir com o que tem liquidez... já vi este filme antes, flashbacks de 2022 estão a afetar-me agora mesmo
Ver originalResponder0
nft_widow
· 01-07 19:51
Rápido não significa tudo, a ecologia da cadeia Move é o verdadeiro caminho... 50ms vs 400ms, os números são bonitos, mas quem realmente consegue reter os desenvolvedores ainda depende da ecologia
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 01-07 19:48
Está bem, 50ms vs 400ms, esses números realmente fazem diferença. Mas, para ser honesto, a ecologia é o verdadeiro caminho, sem desenvolvedores para construir, tudo é em vão.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 01-07 19:45
ngl os 50ms do Aptos são realmente incríveis, mas e a ecologia? Ser rápido é bom, mas depende de quem consegue realmente reter os desenvolvedores.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 01-07 19:44
Mas a verdadeira dificuldade ainda é a ecologia; de que adianta ter velocidade se ninguém constrói nela?
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 01-07 19:33
Os 50ms do Aptos realmente superam os outros, mas, falando sério, a ecologia é a verdadeira fraqueza... Só a velocidade não adianta de nada
A velocidade não é tudo quando se trata de Move chains vencerem a corrida.
Olhe para os números: L1s paralelos EVM como o Monad estão atingindo tempos de bloco de 400ms, enquanto o Sei chega a cerca de 520ms. Impressionante? Claro. Mas aqui está o ponto—eles ainda estão a tentar alcançar o que as redes baseadas em Move estão a realizar.
Aptos funciona com aproximadamente 50ms de tempo de bloco (e tem como objetivo 10ms), enquanto a Sui fica em torno de 80ms. Isso não é apenas mais rápido no papel. Isso muda fundamentalmente a forma como as aplicações podem ser construídas e como os utilizadores experienciam a rede.
A diferença é real, e é técnica. Mas a questão não é se a velocidade sozinha determina os vencedores—é se as Move chains podem converter essa vantagem de desempenho em adoção real do ecossistema e impulso dos desenvolvedores.