Neste círculo, alguns KOLs realmente tendem a repetir os mesmos esquemas. A distribuição das informações sobre as rodadas de financiamento não é igual, certos projetos criam expectativas através de convites direcionados e mecanismos de financiamento inicial, e depois aumentam rapidamente a popularidade com o endosso de grandes influenciadores — esse processo já se tornou um roteiro padrão. O problema é que, quando a assimetria de informações é grave, os investidores menores que entram por último acabam sendo os últimos a assumir o risco. Quantos projetos são realmente baseados em valor fundamental, e quantos são histórias criadas com o auxílio da opinião pública e do design das rodadas de financiamento? Isso merece uma reflexão séria de cada participante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CafeMinor
· 01-10 17:27
Já é uma tática antiga, estou cansado disso há muito tempo. A diferença de informações nas rodadas de financiamento é realmente um pesadelo para os investidores de varejo.
Só depois de ser prejudicado várias vezes percebi que o respaldo de grandes influenciadores é apenas um sinal, não uma garantia.
Às vezes fico pensando, quantos projetos neste círculo realmente têm valor...
Quanto maior o valor do financiamento e mais rodadas houver, mais eu fico cauteloso. É sempre a mesma jogada.
Resumindo, é uma aposta se o próximo comprador de risco será você. É um pouco triste.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-10 06:34
Acordem, pessoal, já vimos esse esquema antes, ainda há quem continue a cair na mesma armadilha?
---
Resumindo, é um jogo de assimetria de informação, quem controla o financiamento inicial vence.
---
Fundamentos? Ah, esses valores nesta comunidade?
---
Mais uma vez, com o endosso de grandes influenciadores e manipulação de opinião, e ainda há quem acredite nisso.
---
Quem entra por último acaba sempre sendo o pato, quando é que essa regra de ferro vai ser quebrada?
---
Espera aí, nós também fazemos parte deste sistema.
---
A assimetria de informação nas rodadas de financiamento é essencialmente uma falha no design do sistema, quem sai primeiro é quem perde.
---
Sempre se pergunta se isso é valor ou apenas uma história, e no final acaba comprando por impulso.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-08 05:21
ngl, temos literalmente assistido a este roteiro exato desde 2017. assimetria de informação como uma característica, não um bug. os gráficos não mentem
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-07 20:02
Mais uma vez essa história. Já estou farto, as informações de financiamento são claramente uma ferramenta para manipular os investidores.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 01-07 20:02
Os investidores de varejo são sempre os últimos a saber, essa é a realidade do Web3.
A estratégia de rodadas de financiamento eu vejo através, é um jogo de assimetria de informação.
Resumindo, os fundamentos já foram esmagados pela narrativa de financiamento.
Mais uma vez, essa tática, sempre o mesmo sabor.
Os projetos e os grandes influenciadores são cúmplices, nós somos as ovelhas.
Acho que nesta rodada alguém vai precisar assumir o risco novamente, estão preparados?
A desigualdade de informação realmente dói, só podemos culpar por termos chegado tarde demais.
Às vezes me pergunto se ainda há um verdadeiro investimento de valor nesta área.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-07 20:02
Este esquema eu já percebi há muito tempo, é só os grandes influenciadores receberem dinheiro para endossar, enquanto os investidores menores ficam com as perdas. É uma jogada de várias rodadas de financiamento para cortar os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-07 19:43
Já é a mesma de sempre, ainda estamos usando o método de rodadas de financiamento há tantos anos, o que mostra que realmente funciona
A diferença de informações de financiamento é tratada como uma operação comum, os investidores de varejo merecem levar o golpe? Essa lógica é realmente dolorosa
Mais um projeto apoiado por um grande influenciador, sem nem olhar os fundamentos, foi levado pela popularidade
Hoje em dia, é difícil distinguir se o produto é bom ou se a história é fácil de contar, está um pouco cansativo
Neste círculo, alguns KOLs realmente tendem a repetir os mesmos esquemas. A distribuição das informações sobre as rodadas de financiamento não é igual, certos projetos criam expectativas através de convites direcionados e mecanismos de financiamento inicial, e depois aumentam rapidamente a popularidade com o endosso de grandes influenciadores — esse processo já se tornou um roteiro padrão. O problema é que, quando a assimetria de informações é grave, os investidores menores que entram por último acabam sendo os últimos a assumir o risco. Quantos projetos são realmente baseados em valor fundamental, e quantos são histórias criadas com o auxílio da opinião pública e do design das rodadas de financiamento? Isso merece uma reflexão séria de cada participante.