Recentement, o Kaito atualizou o algoritmo de classificação. Agora, para entrar na lista, é necessário acumular 80 Yaps. Percebeu-se que muitas pessoas adotam a estratégia de marcar ativamente grandes KOLs para obter interação e popularidade. Para ser honesto, essa estratégia parece realmente eficaz — muitas contas conseguiram construir influência na comunidade rapidamente dessa forma. Mas a questão é: vale a pena fazer isso? A longo prazo, qual é a diferença entre esperar passivamente pelo reconhecimento da comunidade e fazer marketing ativo? Acho que é preciso pensar bem antes de agir. Alguém já enfrentou uma decisão semelhante?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MerkleMaid
· 5h atrás
80 yaps? Confiar nos KOLs com etiquetas para subir na classificação parece um pouco apressado...
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 8h atrás
80 Yaps? Já sabia que isto ia acontecer, os que fazem marketing continuam na mesma, etiquetas KOL na verdade são apenas para aproveitar a popularidade, é bom a curto prazo mas fácil de dar erro.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 01-08 02:09
Assim, esse comportamento louco@KOL não é apenas uma forma de aliviar a sede com veneno, né? E se entrar na lista, o que muda?
---
80 Yaps parecem bastante, mas será que as contas que dependem de aproveitar tendências para subir na lista têm força suficiente?
---
Acho que, em vez de gastar esforço marcando KOL, é melhor pensar em como criar conteúdo interessante.
---
Resultados rápidos vs Confiança a longo prazo, para mim, a segunda opção.
---
Já vi muitas contas que crescem rápido e perdem seguidores rapidamente, é realmente bastante constrangedor.
---
Resumindo, é um problema eterno de compra de volume e gestão, sem novidades.
---
Esperar passivamente certamente é mais lento, mas aproveitar tendências atinge um limite.
---
Na minha opinião, fazer-se conhecido é bom, mas não espere que isso construa uma influência verdadeira.
---
O limite de 80 Yaps é tão baixo assim? Antes parecia que era mais difícil.
---
Desculpe, acho que isso é apenas uma busca por vaidade, sem sentido.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-07 20:50
80 Yaps? Esquece, vou continuar a usar o gas tracker, economizar na gorjeta dos mineiros é mais saboroso
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 01-07 20:39
As etiquetas loucas de KOL são realmente um pouco vulgares, é melhor dedicar-se a criar conteúdo com mais calma.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 01-07 20:24
80个 yaps 啊,这门槛说高不高说低不低... mas realmente não é necessário depender do @KOL para fazer isso, parece um pouco demais na manipulação.
Ver originalResponder0
ConsensusBot
· 01-07 20:22
80 Yaps de barreira realmente não é baixa, vendo como essa galera está louca @grandeV, no curto prazo realmente pode gerar uma onda de popularidade
Mas seguidores acumulados dessa forma realmente têm pouca fidelidade, não conseguem gerar ondas de impacto
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 01-07 20:22
A barreira de 80 Yaps, essa é a nova altura de lançamento, hein? Está um pouco emocionante.
Recentement, o Kaito atualizou o algoritmo de classificação. Agora, para entrar na lista, é necessário acumular 80 Yaps. Percebeu-se que muitas pessoas adotam a estratégia de marcar ativamente grandes KOLs para obter interação e popularidade. Para ser honesto, essa estratégia parece realmente eficaz — muitas contas conseguiram construir influência na comunidade rapidamente dessa forma. Mas a questão é: vale a pena fazer isso? A longo prazo, qual é a diferença entre esperar passivamente pelo reconhecimento da comunidade e fazer marketing ativo? Acho que é preciso pensar bem antes de agir. Alguém já enfrentou uma decisão semelhante?