Grande movimento do lado das finanças tradicionais: a divisão de gestão de ativos do JPMorgan está a eliminar os consultores de proxy no mercado dos EUA. Esta mudança sinaliza uma alteração significativa na forma como os principais players institucionais abordam a governança e as estratégias de votação.
O que isto significa para o mercado mais amplo? Quando instituições financeiras de mega-capitalização reformulam os seus quadros de aconselhamento, isso muitas vezes repercute nas decisões de alocação de ativos e no posicionamento de mercado. A mudança destaca o esforço do JPMorgan em direção a uma tomada de decisão mais direta e independente, em vez de depender de orientações de proxy de terceiros.
Comportamentos institucionais como este importam—especialmente enquanto assistimos a forma como as finanças tradicionais continuam a navegar na gestão de carteiras num ambiente de mercado cada vez mais complexo. Se isto influencia estratégias de adoção de cripto ou exposição institucional ainda está por ver, mas é o tipo de mudança estrutural que vale a pena acompanhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TradingNightmare
· 3h atrás
J.P. Morgan voltou a fazer as suas próprias jogadas, agora os consultores de proxy vão ficar desempregados, hein?
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 9h atrás
JPMorgan não quer conselheiros proxy? Parece que quer decidir por si próprio, dá uma sensação de concentração de poder.
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 15h atrás
JPM será que quer deixar de lado os intermediários e fazer por conta própria? Decidir diretamente parece ótimo, só não sei quem vai levar a culpa se der errado...
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 01-07 22:30
JPMorgan despede consultores de agência? Este rapaz quer assumir o comando sozinho, tem algo de especial.
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 01-07 22:29
A JPM tomou as suas próprias decisões, basicamente não quer ser conduzida por terceiros, essa lógica já foi explorada no Web3 há muito tempo... uma operação inversa à governança descentralizada?
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 01-07 22:23
JPMorgan cancela os consultores de agentes, o setor financeiro tradicional começa a tomar as rédeas? É interessante
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 01-07 22:14
A operação da JPM nesta onda é provavelmente para eliminar os intermediários e lucrar com a diferença, decidindo diretamente por conta própria para facilitar as coisas.
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 01-07 22:06
A JPM nesta onda realmente quer afastar-se dos intermediários, é mais conveniente quando eles decidem por si próprios. Mas, falando nisso, assim que as grandes instituições começam a tomar decisões autónomas, como podemos competir nós, os investidores individuais?
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 01-07 22:04
JPMorgan já está a fazer por conta própria, sem precisar de um intermediário... Deve querer ter mais controlo, parece que a tendência de as instituições se unirem será ainda mais evidente no futuro
Grande movimento do lado das finanças tradicionais: a divisão de gestão de ativos do JPMorgan está a eliminar os consultores de proxy no mercado dos EUA. Esta mudança sinaliza uma alteração significativa na forma como os principais players institucionais abordam a governança e as estratégias de votação.
O que isto significa para o mercado mais amplo? Quando instituições financeiras de mega-capitalização reformulam os seus quadros de aconselhamento, isso muitas vezes repercute nas decisões de alocação de ativos e no posicionamento de mercado. A mudança destaca o esforço do JPMorgan em direção a uma tomada de decisão mais direta e independente, em vez de depender de orientações de proxy de terceiros.
Comportamentos institucionais como este importam—especialmente enquanto assistimos a forma como as finanças tradicionais continuam a navegar na gestão de carteiras num ambiente de mercado cada vez mais complexo. Se isto influencia estratégias de adoção de cripto ou exposição institucional ainda está por ver, mas é o tipo de mudança estrutural que vale a pena acompanhar.