Aqui está o que movimentou os mercados hoje após o fecho das operações.
A MSCI anunciou recentemente que as empresas de tesouraria de ativos digitais manterão as suas posições no índice para o reequilíbrio de fevereiro de 2026. Isso é significativo — e aqui está o porquê de o timing importar.
A MSCI iniciou esta revisão em 10 de outubro. Lembra-se? Essa é a mesma data em que os mercados sofreram uma queda acentuada. A correlação entre o anúncio da revisão do índice e a subsequente crise do mercado parecia demasiado coincidência para ignorar.
O que isso significa? Empresas que possuem ativos digitais nos seus balanços agora têm uma maior clareza sobre a estabilidade do índice para 2026. A decisão elimina uma camada de incerteza que pairava sobre o setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerumDegen
· 01-10 21:43
ngl o timing de 10 de out é suspeito pra caralho... tipo, eles sabiam de alguma coisa antes do dump ou quê? clássico movimento da MSCI — anunciar primeiro, deixar o caos se estabelecer, depois recompensar os sobreviventes. estrutura de mercado linda se me perguntares
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 01-10 16:52
ngl A jogada da MSCI foi um pouco ousada, anunciou em 10 de outubro e o mercado caiu imediatamente, agora fala em estabilidade? Tem um sabor de aposta.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 01-10 14:00
ngl esta decisão da MSCI foi como um alívio para as empresas de ativos digitais... mas espera aí, a queda repentina de 10 de outubro foi realmente um pouco demais
Mais uma:
Ficamos firmes, ficamos firmes, pelo menos até 2026 não precisaremos mais nos assustar com o reequilíbrio do índice
Mais uma:
? Então a MSCI faz isso para criar pânico e depois salvar a situação? Essa tática é muito conhecida
Mais uma:
Aliás, as empresas que mantêm os tokens devem estar aliviadas agora... embora essa decisão tenha chegado meio ano atrasada
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 01-07 22:57
Hmm... A jogada da MSCI realmente tranquilizou muitas pessoas, mas o timing de 10 de outubro foi realmente perfeito. Acho que não é coincidência.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-07 22:39
Haha, agora os grandes detentores de tokens podem respirar de alívio, pelo menos por aqui na index não vão mais incomodá-los.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 01-07 22:36
Já estamos em 2026 e ainda discutem estabilidade, só quero saber se esta onda pode subir ou não pode subir
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 01-07 22:35
Caramba, finalmente recebi esta notícia, a empresa de detentores de tokens pode respirar de alívio
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-07 22:33
Porra, desta vez o MSCI finalmente não fez mais merda
Espera... aquela queda de 10 de outubro foi mesmo obra deles?
Sem graça, é melhor esperar por boas notícias
Finalmente há alguma certeza, o mercado de criptomoedas precisa disso
Já tinha percebido, só estou esperando o reconhecimento oficial
Desta vez o MSCI não foi de graça, manter a calma é o mais importante
Aqui está o que movimentou os mercados hoje após o fecho das operações.
A MSCI anunciou recentemente que as empresas de tesouraria de ativos digitais manterão as suas posições no índice para o reequilíbrio de fevereiro de 2026. Isso é significativo — e aqui está o porquê de o timing importar.
A MSCI iniciou esta revisão em 10 de outubro. Lembra-se? Essa é a mesma data em que os mercados sofreram uma queda acentuada. A correlação entre o anúncio da revisão do índice e a subsequente crise do mercado parecia demasiado coincidência para ignorar.
O que isso significa? Empresas que possuem ativos digitais nos seus balanços agora têm uma maior clareza sobre a estabilidade do índice para 2026. A decisão elimina uma camada de incerteza que pairava sobre o setor.