2026-01-08 12:30:15

O Conselho de Serviços Financeiros da Coreia lançou recentemente um quadro regulatório para stablecoins, o que gerou bastante atenção na indústria. De acordo com a proposta, os bancos devem controlar mais de 50% das ações, o que significa que as instituições financeiras se tornarão os principais responsáveis pela emissão de stablecoins. Empresas de tecnologia podem participar, mas sua participação acionária deve ser inferior a dos bancos, uma configuração claramente pensada para que as instituições financeiras tradicionais mantenham o controle.

Curiosamente, essa proposta enfrentou oposição do partido no poder no parlamento, o que indica que as posições entre o órgão regulador financeiro e o banco central não são totalmente alinhadas. De um lado, o FSC deseja fortalecer a gestão de riscos por meio do controle acionário bancário, enquanto do outro, há quem ache que tais restrições são excessivamente rigorosas. Além das stablecoins, a proposta também impõe condições mais severas às exchanges de criptomoedas, indicando que a postura regulatória na Coreia está se tornando mais cautelosa em relação ao setor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SleepyValidator

· 01-10 15:28

Mais do mesmo, os bancos querem estrangular as empresas de tecnologia para se sentirem confortáveis? Limite de 50% de participação, na verdade é medo de perder o controle --- A intriga no governo é interessante, o FSC quer fazer algo, o parlamento se opõe... Será que os reguladores sul-coreanos nem eles mesmos sabem o que querem? --- Meu Deus, cada vez mais rigoroso, parece que o caminho das stablecoins na Coreia vai ficar completamente morto --- Sem palavras, o setor financeiro tradicional quer monopolizar tudo, as empresas de tecnologia se tornam apenas trabalhadores... Este esquema foi realmente bem pensado --- Espera aí, o partido no poder se opõe a isso... O que isso significa? Divisão dentro do órgão regulador? --- Mais um país que tenta matar o Web3 de vez, será que o mundo todo está assim? --- Controle bancário superior a 50%, isso não é regulação, é roubo descarado, risos --- A Coreia quer acabar de vez com as stablecoins ou o quê? Os limites são cada vez mais altos

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 01-08 22:49

Os bancos querem controlar 50%? Isso não é exatamente uma tentativa de travar todos os jogadores de Web3, o setor financeiro tradicional ainda não quer descentralizar o poder

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 01-08 12:56

Mais uma vez, os bancos têm que segurar todas as cartas, não é? As empresas de tecnologia deveriam ser reprimidas? A operação da Coreia do Sul está um pouco conservadora, parece que estão recuando. Espera aí, o partido no poder é contra o FSC? Há realmente divergências internas. As stablecoins deveriam ser reguladas, mas fazer assim será que não está sufocando a inovação? Se a Coreia do Sul realmente bloquear as condições das exchanges, os usuários podem simplesmente ir jogar em Singapura. O setor financeiro tradicional quer manter seu domínio, isso já não é novidade, quem manda é que o Web3 tem sido muito ousado nos últimos anos.

Ver originalResponder0

AirdropJunkie

· 01-08 12:56

Mais uma estrutura para cortar os lucros dos investidores, controle de 50% pelos bancos? Isso não é exatamente colocar o destino das stablecoins nas mãos do setor financeiro tradicional A Coreia do Sul também começou a endurecer, parece que o mundo todo vai entrar em modo de repressão Partido no poder contra o FSC? Haha, nem mesmo dentro do próprio partido há unidade, no final as retail investors é que levam a pior O papel das empresas de tecnologia foi mais uma vez enfraquecido, já sabia que isso aconteceria Com esse quadro, quem ainda vai se arriscar a negociar criptomoedas na Coreia do Sul

Ver originalResponder0

LightningHarvester

· 01-08 12:55

Mais uma vez, eles estão tentando bloquear, os bancos controlam mais de 50%? Isso não é outra forma de impedir a inovação O setor financeiro tradicional ainda quer manter esse pedaço do bolo... Desta vez, a Coreia do Sul provavelmente será criticada até à morte pela comunidade Web3 Controlar os bancos = morte da inovação, essa lógica não tem problema, certo? É um pouco absurdo, as empresas de tecnologia acabam se tornando cidadãos de segunda classe, que regra é essa? Oposição do partido no poder é interessante, mostra que a proposta em si é bastante controversa, é uma luta interna na regulamentação Impor condições rigorosas, as exchanges se tornam imediatamente setores de alto risco? Querem expulsar as criptomoedas da Coreia do Sul Os bancos devem ter participação acionária... parece uma proteção tradicional, quanto tempo isso vai durar?

Ver originalResponder0

CryingOldWallet

· 01-08 12:54

Mais uma vez, os bancos decidem, as empresas de tecnologia apenas observam, esse esquema é realmente antigo.

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 01-08 12:34

Mais uma vez, o velho truque dos bancos de proteger o seu território, as empresas de tecnologia só podem acompanhar? Isto parece mais uma tentativa de apoiar a inovação? --- Esta jogada na Coreia realmente impressiona, o FSC e o partido no poder entraram em conflito, o que é bastante interessante. --- A exigência de 50% de participação bloqueou diretamente as empresas de tecnologia, caramba, isso é o padrão de operação dos conservadores financeiros. --- Resumindo, eles têm medo de perder o controle sobre as criptomoedas, então deixam os bancos maiores supervisionar, afinal, transferem todo o risco para o setor financeiro tradicional. --- O partido no poder é contra o FSC? As divisões internas são tão grandes que ainda vão dar trabalho. --- As condições para as exchanges ficaram ainda mais rigorosas... a Coreia realmente quer controlar o mercado de criptomoedas ao máximo. --- Os bancos precisam ter mais de 50%, essa linha de fundo está bem firme, o setor financeiro tradicional realmente não quer ceder. --- É interessante, os departamentos financeiros internos não se entendem, então o futuro das stablecoins realmente fica difícil de prever.

Ver originalResponder0