Por que a experiência de utilizador em crypto falha tantas vezes? A questão real não é a complexidade—é que as interfaces atuais exigem demasiado da atenção do utilizador. As pessoas não estão dispostas a investir essa energia mental só para interagir com uma carteira ou executar uma transação.
A mudança inevitável? Avançar para um design baseado na intenção. Em vez de pedir aos utilizadores que naveguem por camadas de menus e confirmações, e se o sistema pudesse entender o que os utilizadores realmente querem fazer e tratar do resto automaticamente? É aqui que entram as interfaces impulsionadas por IA.
Pense nisso: aplicações modernas, como plataformas bancárias, também estão a seguir essa direção. A diferença no crypto é que as apostas parecem mais altas, a margem para erro é menor. Mas o princípio permanece o mesmo—simplificar o caminho entre a intenção do utilizador e a ação, e a experiência de utilizador melhora naturalmente. Seja através de assistentes de IA ou protocolos simplificados, reduzir o atrito deve ser a estrela guia de qualquer projeto Web3 que vise a adoção mainstream.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugResistant
· 01-09 20:05
Será que as carteiras movidas a IA realmente funcionam? Ainda acho que é melhor ter cuidado.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-09 20:02
Para ser honesto, este artigo tocou no ponto, mas ainda não chegou à raiz do problema. A causa fundamental é que os projetos de crypto simplesmente não se preocupam com a experiência do usuário, apenas pensam em como cobrar taxas.
A interface alimentada por IA parece boa, mas quem teria coragem de entregar a chave privada para a IA? Já pensou nos riscos...
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-09 20:00
Falou bem, realmente a interação agora é um saco, clicar aqui, clicar ali e ainda ter que confirmar sem parar
Só quero transferir uma moeda, por que tudo isso tão complicado... a intervenção de IA realmente é o caminho, mas será que o controle de risco pode funcionar?
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-09 19:52
Honestamente, é porque o design das carteiras atualmente é realmente complicado, as pessoas comuns simplesmente não têm essa paciência.
A interface alimentada por IA parece boa, mas será que podemos confiar nisso...
A abordagem baseada em intenções, os bancos já usam há algum tempo, enquanto o nosso Web3 ainda está travado.
Para realmente popularizar, seria preciso reduzir pela metade o número de botões de confirmação.
Por que a experiência de utilizador em crypto falha tantas vezes? A questão real não é a complexidade—é que as interfaces atuais exigem demasiado da atenção do utilizador. As pessoas não estão dispostas a investir essa energia mental só para interagir com uma carteira ou executar uma transação.
A mudança inevitável? Avançar para um design baseado na intenção. Em vez de pedir aos utilizadores que naveguem por camadas de menus e confirmações, e se o sistema pudesse entender o que os utilizadores realmente querem fazer e tratar do resto automaticamente? É aqui que entram as interfaces impulsionadas por IA.
Pense nisso: aplicações modernas, como plataformas bancárias, também estão a seguir essa direção. A diferença no crypto é que as apostas parecem mais altas, a margem para erro é menor. Mas o princípio permanece o mesmo—simplificar o caminho entre a intenção do utilizador e a ação, e a experiência de utilizador melhora naturalmente. Seja através de assistentes de IA ou protocolos simplificados, reduzir o atrito deve ser a estrela guia de qualquer projeto Web3 que vise a adoção mainstream.