Recentemente, voltei a ver algumas opiniões interessantes sobre a extensão da vida. Alguém levantou uma questão — por que o seu corpo envelhece de forma sincronizada? Você não terá um braço de 80 anos e outro de 20 anos. O que isso indica? Indica que existe um mecanismo unificado por trás do envelhecimento, como um "relógio" mestre que controla tudo.
Se considerarmos o envelhecimento como um conjunto de programas, então a lógica faz sentido — sendo um programa, há a possibilidade de reescrevê-lo. A tecnologia no futuro poderá resolver esse problema? Basta olhar para a natureza para entender. A baleia-da-Groenlândia vive até 200 anos, o tubarão-de-Groenlândia pode viver até 500 anos. Ambos conseguiram, por que os humanos não conseguem?
Alguns dizem que isso é uma questão de hardware ou de software. E a tecnologia-chave para resolver esses problemas pode surgir nos próximos dez anos. Até lá, não desista por coisas que não valem a pena.
Parece ficção científica? Mas, se derivarmos a partir dos princípios de primeira causa, a cadeia lógica na verdade não tem falhas.
Porém, há uma questão mais dolorosa. Se a tecnologia realmente amadurecer, quem poderá usá-la? Serão as elites de Wall Street e Davos, ou cada pessoa comum? Quando a imortalidade se tornar um produto que se pode comprar com dinheiro, a sociedade humana não será dividida em duas espécies? Um grupo de deuses imortais e um grupo de mortais que inevitavelmente morrerão.
A tecnologia em si é neutra. Mas como ela será usada, por quem, por trás disso há uma questão de classe nua e crua. Às vezes, a dificuldade dessa questão pode ser maior do que resolver a própria morte.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HappyMinerUncle
· 01-10 09:50
Falando certo, essa é a contradição central... a tecnologia surge e o resultado é que só os ricos podem usar, quase como se não tivesse surgido nada
A questão da imortalidade soa bem, mas se realmente nos dividirmos em duas espécies, eu fico com medo
Agora é melhor viver bem, não faz sentido ficar se preocupando com prolongar a vida
Ganhar dinheiro ainda não é suficiente, como ousar pensar em imortalidade... risos
Essa lógica é realmente bastante clara, a tubarão de Groenlândia vive 500 anos e nós não chegamos a 1/10 disso, o que isso mostra... somos apenas degraus
Ao invés de pensar na imortalidade, é melhor pensar em como se tornar aquele pequeno grupo de elite... essa é a verdadeira questão
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-09 20:51
A questão da imortalidade, na verdade, é um jogo dos ricos, nós, os comuns, nem sequer temos chance
O que adianta um tubarão de Groenlândia viver 500 anos, ele não gasta dinheiro, os humanos são diferentes, assim que essa coisa se tornar comercializada, acabou
O que realmente dói não é viver por mais tempo, mas quem ainda poderá comprar uma casa depois de viver tanto
Hardware e software podem ser hackeados, só não podem hackear a desigualdade social, é de rir
Não se deixe enganar por ficções científicas, nos próximos dez anos, o que veremos primeiro são os armazéns de imortalidade dos bilionários, enquanto nós ainda estamos pagando hipoteca
Falando nisso, o tubarão de Groenlândia não enfrenta a pressão de Wall Street, mas nós enfrentamos
Em vez de esperar pela tecnologia da imortalidade, é melhor primeiro descobrir como viver até poder usá-la
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-09 20:51
Porra, se a imortalidade realmente acontecer, será a divisão de classes definitiva, é realmente impressionante
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 01-09 20:42
O tubarão da Groenlândia vive 500 anos, os bilionários também querem viver 500 anos, mas nós ainda não acabamos com o 996
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 20:33
A questão da imortalidade, na verdade, é o novo brinquedo dos ricos, nós da base da pirâmide nem pensem hahaha
Mas é realmente interessante, o tubarão de Groenlândia vive 500 anos, enquanto a gente ainda está no 996, essa diferença...
Hardware e software podem ser melhorados, mas a desigualdade de riqueza não, dói no coração
Recentemente, voltei a ver algumas opiniões interessantes sobre a extensão da vida. Alguém levantou uma questão — por que o seu corpo envelhece de forma sincronizada? Você não terá um braço de 80 anos e outro de 20 anos. O que isso indica? Indica que existe um mecanismo unificado por trás do envelhecimento, como um "relógio" mestre que controla tudo.
Se considerarmos o envelhecimento como um conjunto de programas, então a lógica faz sentido — sendo um programa, há a possibilidade de reescrevê-lo. A tecnologia no futuro poderá resolver esse problema? Basta olhar para a natureza para entender. A baleia-da-Groenlândia vive até 200 anos, o tubarão-de-Groenlândia pode viver até 500 anos. Ambos conseguiram, por que os humanos não conseguem?
Alguns dizem que isso é uma questão de hardware ou de software. E a tecnologia-chave para resolver esses problemas pode surgir nos próximos dez anos. Até lá, não desista por coisas que não valem a pena.
Parece ficção científica? Mas, se derivarmos a partir dos princípios de primeira causa, a cadeia lógica na verdade não tem falhas.
Porém, há uma questão mais dolorosa. Se a tecnologia realmente amadurecer, quem poderá usá-la? Serão as elites de Wall Street e Davos, ou cada pessoa comum? Quando a imortalidade se tornar um produto que se pode comprar com dinheiro, a sociedade humana não será dividida em duas espécies? Um grupo de deuses imortais e um grupo de mortais que inevitavelmente morrerão.
A tecnologia em si é neutra. Mas como ela será usada, por quem, por trás disso há uma questão de classe nua e crua. Às vezes, a dificuldade dessa questão pode ser maior do que resolver a própria morte.