A evolução da perspetiva institucional sobre o Bitcoin conta uma história interessante. Em 2018, os analistas de Harvard eram céticos—apostando que o Bitcoin atingiria $100 antes de chegar aos $100K. Avançando para 2025, Harvard acumulou silenciosamente $116M em Bitcoin, adquirido a $116K por moeda.
É uma reversão marcante que destaca a imprevisibilidade do timing do mercado. Aqueles que desconsideraram o Bitcoin cedo perderam anos de ganhos. Entretanto, as instituições que inicialmente hesitaram estão agora a posicionar-se, embora a preços de entrada significativamente mais altos do que os primeiros crentes.
A jornada do Bitcoin, de ativo marginal a peça fundamental de portfólio institucional, não seguiu a linha do tempo dos céticos. A lição? Os mercados têm uma forma de provar os céticos errados—só que nem sempre na sua cronologia preferida. O timing importa, mas também importa entrar na jogada eventualmente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A evolução da perspetiva institucional sobre o Bitcoin conta uma história interessante. Em 2018, os analistas de Harvard eram céticos—apostando que o Bitcoin atingiria $100 antes de chegar aos $100K. Avançando para 2025, Harvard acumulou silenciosamente $116M em Bitcoin, adquirido a $116K por moeda.
É uma reversão marcante que destaca a imprevisibilidade do timing do mercado. Aqueles que desconsideraram o Bitcoin cedo perderam anos de ganhos. Entretanto, as instituições que inicialmente hesitaram estão agora a posicionar-se, embora a preços de entrada significativamente mais altos do que os primeiros crentes.
A jornada do Bitcoin, de ativo marginal a peça fundamental de portfólio institucional, não seguiu a linha do tempo dos céticos. A lição? Os mercados têm uma forma de provar os céticos errados—só que nem sempre na sua cronologia preferida. O timing importa, mas também importa entrar na jogada eventualmente.