As soluções DeFi multilingue impulsionadas por voz estão a tornar-se uma nova direção. Imagine que, através de uma conversa, os utilizadores possam realizar transações na cadeia, fazer pontes entre cadeias ou até avaliações de risco — isto parece simples, mas a execução apresenta uma dificuldade técnica considerável.
O mais importante é que, se alguma plataforma de interação por voz conseguir lidar de forma estável com estas operações, e o volume de transações mensais ultrapassar a marca de 3 mil milhões de dólares, então ela realmente terá uma vantagem na experiência do utilizador em comparação com a maioria das aplicações de IA em criptografia. Porquê? Porque reduz a barreira de entrada, permitindo que utilizadores não profissionais participem facilmente na interação na cadeia.
No entanto, há uma questão que merece uma análise mais profunda: neste volume de 3 mil milhões de dólares em transações, quantas são realmente impulsionadas por necessidades autênticas de utilizadores orgânicos, e quantas são apenas dados inflacionados por incentivos ou marketing? A diferença é grande.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokeBeans
· 01-09 22:05
300 milhões de dólares parece absurdo, mas aposto cinco dólares que metade é inflacionada
---
Interações de voz para transações on-chain? Soa bem, mas é realmente confiável?
---
Reduzir barreiras é realmente atrativo, a questão é se os dados são confiáveis
---
Mais uma aplicação de IA, vamos ver quanto tempo aguenta
---
A velha história permanece, volume de transações inflacionado é muito comum
---
Se isso fosse realmente estável, eu já estaria usando
---
3 milhões por mês? Estou mais preocupado com quantos usuários reais existem
---
Soa legal, mas tem um certo cheiro de excesso de hype
---
Usuários não profissionais também podem usar? Cuidado para não ser enganado
---
O principal problema é só um, quão verdadeiros são esses dados?
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-09 22:03
300 milhões de dólares em volume de transações parece impressionante, mas será que realmente consegue afastar suspeitas de inflação de volume? Tenho as minhas dúvidas
---
A interação por voz reduzir a barreira de entrada realmente ataca um ponto fraco, é só não saber quantos dados são verídicos
---
Parece muito impressionante, mas qual é a proporção do volume de transações gerado pelos incentivos? Essa é a questão-chave
---
É bom que utilizadores não profissionais possam embarcar, mas será que eles realmente precisam de DeFi por voz? Ou foram apenas atraídos pelos incentivos?
---
300 milhões de dólares, só ver este número não tem significado, é preciso olhar para a taxa de retenção para saber se esfriou
---
A dificuldade técnica está ali, conseguir executar de forma estável é realmente bom, mas quanto é que os dados são realmente autênticos?
Ver originalResponder0
Anon32942
· 01-09 22:03
A jogada de injetar dados já enjoou, quanto de água há nos 3 bilhões de dólares ninguém tem dúvidas.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 01-09 21:57
A injeção de dados realmente não pode ser evitada, 300 milhões parecem impressionantes, mas depende de quem está a negociar
---
Operações por voz realmente reduzem a barreira, mas será que a estabilidade consegue sustentar? Essa é a questão principal
---
Mais uma vez, incentivos aos agricultores? Já estamos acostumados com esse truque
---
É fácil para usuários não profissionais entrarem, mas também é fácil perder dinheiro
---
O volume de negociações reais deve ser questionado, todos na indústria sabem disso
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 01-09 21:55
300 milhões de dólares em volume de transações parece impressionante, mas a autenticidade é questionável, provavelmente a maioria foi inflacionada por farmers incentivados.
---
Chat de voz para trading soa bem, mas realmente as pessoas vão usar? Sinceramente, acho complicado.
---
A questão fundamental é o problema da inflação de dados. Atualmente, as métricas de qualquer projeto parecem boas, é só uma questão de quanto tempo conseguem enganar.
---
Reduzir barreiras é correto, mas se tudo são trading bots, então para quem é?
---
Quando vejo dados como volume mensal de transações acima de 300 milhões, minha primeira reação é — inflacionado?
---
Tem razão, o problema realmente existe aí, a diferença entre legítimo vs inflacionado é realmente enorme.
---
DeFi multi-língua soa interessante, mas claramente há algo suspeito nos dados de volume de transações.
As soluções DeFi multilingue impulsionadas por voz estão a tornar-se uma nova direção. Imagine que, através de uma conversa, os utilizadores possam realizar transações na cadeia, fazer pontes entre cadeias ou até avaliações de risco — isto parece simples, mas a execução apresenta uma dificuldade técnica considerável.
O mais importante é que, se alguma plataforma de interação por voz conseguir lidar de forma estável com estas operações, e o volume de transações mensais ultrapassar a marca de 3 mil milhões de dólares, então ela realmente terá uma vantagem na experiência do utilizador em comparação com a maioria das aplicações de IA em criptografia. Porquê? Porque reduz a barreira de entrada, permitindo que utilizadores não profissionais participem facilmente na interação na cadeia.
No entanto, há uma questão que merece uma análise mais profunda: neste volume de 3 mil milhões de dólares em transações, quantas são realmente impulsionadas por necessidades autênticas de utilizadores orgânicos, e quantas são apenas dados inflacionados por incentivos ou marketing? A diferença é grande.