2026-01-09 23:24:03

Já reparou como os feeds sociais tendem a amplificar o sensacionalismo? Opiniões pessimistas atraem mais envolvimento, e conteúdos controversos recebem prioridade nos algoritmos. O motor de recomendações não se preocupa muito com nuances—ele está a perseguir o tempo de visualização e as métricas de interação. Essa é a realidade de como a maioria das plataformas funciona hoje.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoSourGrape

· 01-09 23:49

Hum... se me perguntarem, se soubesse na altura, não teria feito tantas análises racionais. Agora, olhando para esses plataformas, estou mesmo impressionado, só recomendam se tiverem um título impactante, né?

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 01-09 23:43

O algoritmo baseia-se no tráfego, como poderia fornecer detalhes minuciosos... Uma visão pessimista é mais fácil de fazer sucesso, e é isso que importa.

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 01-09 23:30

O algoritmo é assim, as vozes pessimistas são as mais chamativas, de qualquer forma a plataforma não se importa com a verdade.

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 01-09 23:27

Este conjunto de algoritmos, no fundo, é um problema de otimização; se a função objetivo estiver fixa, não há nada de estranho nisso. Em vez de culpar a plataforma por ser gananciosa, é melhor primeiro verificar como a sua métrica de engagement é definida.

Ver originalResponder0