Esta noite vi o processo completo de financiamento do MetaDAO e Ranger Finance, devo dizer que o modelo operacional de todo o projeto realmente quebra o conhecimento convencional. Desde o design de financiamento, participação comunitária até o mecanismo de distribuição de tokens, cada etapa foi cuidadosamente planeada, apresentando um nível de profissionalismo e inovação que realmente é impressionante. As abordagens diferenciadas destes dois projetos em estratégia de financiamento também fornecem muitas novas perspectivas para a indústria. A área de financiamento em Web3 ainda tem muitos aspectos que vale a pena observar e analisar profundamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ruggedNotShrugged
· 18h atrás
Espera aí, a distribuição de tokens do MetaDAO é realmente tão transparente assim? Parece um pouco perfeito demais.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 21h atrás
O design de financiamento é realmente importante, mas a distribuição de tokens ainda precisa ser bem controlada.
A abordagem diferenciada do MetaDAO é interessante, mas a questão é se a comunidade consegue manter o entusiasmo.
Ao comparar esses dois projetos, a lógica de financiamento realmente difere bastante.
O mecanismo de tokens do Ranger foi bem detalhado, mas ainda depende da execução futura para ver até onde pode chegar.
O nível de profissionalismo no financiamento aumentou, mas projetos realmente viáveis ainda são raros.
Parece que a estratégia de financiamento Web3 precisa ser renovada mais uma vez.
A ideia do MetaDAO é realmente inovadora, mas espero que não se torne a próxima máquina de colher.
Ao comparar esses dois, há bastante espaço para imaginar estratégias de financiamento.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 21h atrás
A lógica de distribuição de tokens do MetaDAO é realmente excelente, muito superior àquela de vários projetos que só querem cortar os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 21h atrás
Planeado com cuidado? Eu vejo isso como um design de captação bem elaborado, quanto mais complexo for o processo de financiamento, mais fácil é para os investidores de varejo serem enganados. A história me mostra que, por trás de cada inovação em financiamento, há uma nova forma de cortar os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 21h atrás
Certo, essa lógica de financiamento realmente tem algum valor, mas a distribuição de tokens precisa ser claramente compreendida.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 21h atrás
A estrutura de financiamento MetaDAO é realmente impressionante, nunca tinha visto uma distribuição de tokens tão detalhada.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 22h atrás
Hmm... Para ser honesto, a distribuição de tokens parece bastante detalhada, mas quantos realmente podem ser implementados?
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 22h atrás
A distribuição de tokens do MetaDAO realmente é excelente, a abordagem do Ranger também é boa, só sinto que ainda falta alguma coisa
Esta noite vi o processo completo de financiamento do MetaDAO e Ranger Finance, devo dizer que o modelo operacional de todo o projeto realmente quebra o conhecimento convencional. Desde o design de financiamento, participação comunitária até o mecanismo de distribuição de tokens, cada etapa foi cuidadosamente planeada, apresentando um nível de profissionalismo e inovação que realmente é impressionante. As abordagens diferenciadas destes dois projetos em estratégia de financiamento também fornecem muitas novas perspectivas para a indústria. A área de financiamento em Web3 ainda tem muitos aspectos que vale a pena observar e analisar profundamente.