Honestamente, se um protocolo não for transparente o suficiente para listar todos os endereços de implementação de contratos em destaque na sua documentação, isso é uma bandeira vermelha gigante. Seria de esperar que mostrar onde o seu código realmente reside fosse o mínimo obrigatório—não escondido ou disperso por várias páginas. Quando os projetos ocultam isto, faz-se pensar no que mais não estão a ser transparentes. Documentação clara e acessível sobre endereços de implementação deve ser inegociável. Caso contrário, tem de questionar-se se o protocolo é construído sobre bases sólidas ou se foram tomados atalhos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedThrice
· 21h atrás
Nem sequer se atrevem a escrever claramente o endereço do contrato, esta proposta tem truques.
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 21h atrás
Projetos com endereços de contrato escondidos, eu simplesmente passo.
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHome
· 21h atrás
Nem sequer se atrevem a divulgar o endereço do contrato, então para que serve a transparência?
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 21h atrás
Os endereços de contrato estão todos escondidos, esta protocolo realmente tem problemas
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 21h atrás
Nem sequer se atrevem a divulgar o endereço do contrato, este tipo de projeto já devia ter sido encerrado há muito tempo
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 22h atrás
Do ponto de vista do código-fonte, projetos que escondem até mesmo o endereço do contrato... realmente merecem atenção.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 22h atrás
Os endereços dos contratos estão escondidos, ainda quer enganar-nos?
Honestamente, se um protocolo não for transparente o suficiente para listar todos os endereços de implementação de contratos em destaque na sua documentação, isso é uma bandeira vermelha gigante. Seria de esperar que mostrar onde o seu código realmente reside fosse o mínimo obrigatório—não escondido ou disperso por várias páginas. Quando os projetos ocultam isto, faz-se pensar no que mais não estão a ser transparentes. Documentação clara e acessível sobre endereços de implementação deve ser inegociável. Caso contrário, tem de questionar-se se o protocolo é construído sobre bases sólidas ou se foram tomados atalhos.