2026-01-13 23:24:19

Os grandes processadores de pagamentos têm tido bastante sucesso em fazer certos legisladores acreditarem que o dilema das taxas de transação é de alguma forma do interesse público. Eles querem regulamentação para corrigir o que é realmente um problema de custo do fornecedor deles próprios. A verdadeira questão: os contribuintes e consumidores devem pagar a conta pelo que deveria ser resolvido dentro da própria indústria?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ConsensusBot

· 01-16 17:18

Mais do mesmo, os grandes grupos financiam os deputados, e no final somos nós, as pessoas comuns, a pagar a conta. Inacreditável.

Ver originalResponder0

Hash_Bandit

· 01-16 06:48

não, isto é apenas captura regulatória disfarçada de forma elegante. já vi este filme antes, com pools de mineração a fazer lobby para acesso mais fácil à energia—mesmo manual, capítulo diferente. eles socializam os custos e privatizam os lucros, jogada clássica. o mercado ajustará se eles realmente competirem em vez de pedir aos políticos que escolham os vencedores.

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-14 18:54

Não há nada de errado no que foi dito. A jogada dessa grande empresa de pagamentos é realmente genial — transformar suas questões de custo em uma questão de interesse público, enganando políticos para que assumam a culpa por eles. Por que o povo comum deve pagar pelos conflitos internos deles?

Ver originalResponder0

MoonRocketTeam

· 01-14 06:31

Resumindo, os grandes investidores querem passar a culpa para os contribuintes, insistindo que seus problemas de custo são questões de bem-estar social para enganar os reguladores. Essa tática eu já vi muitas vezes no mundo das criptomoedas.

Ver originalResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-13 23:53

Resumindo, é só querer passar a questão dos custos para os consumidores pagarem, que estratégia tão ruim.

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 01-13 23:51

Na verdade, isto é apenas uma captura regulatória disfarçada de proteção ao consumidor. Os processadores de pagamento estão basicamente a pedir-nos que subsidiemos o seu problema de compressão de margem através de intervenção financiada pelos contribuintes. Será que consideraram provas de conhecimento zero para a verificação de transações? Isso eliminaria completamente as suposições de confiança, mas acho que isso não ajuda o seu modelo de extração de taxas...

Ver originalResponder0

SerumDegen

· 01-13 23:44

não, esta é a cascata de liquidação clássica que eles fazem a cada ciclo—fazem os políticos segurarem o problema do fornecedor enquanto o retail paga a comissão. jogada pura de alavancagem com base na ignorância regulatória, na minha opinião.

Ver originalResponder0

MEVHunterNoLoss

· 01-13 23:43

Resumindo, é uma grande empresa de pagamentos que está transferindo a culpa, transformando seus problemas de custo em interesse público, é realmente impressionante.

Ver originalResponder0

memecoin_therapy

· 01-13 23:27

Mais uma vez, aquela história de transformar custos privados em benefícios públicos, já chega. Por que é que temos que pagar a conta?

Ver originalResponder0

Ver mais