Vale a pena questionar se $LIT realmente perdeu a sua utilidade no mercado. O projeto parece carecer de tração real—há praticamente nenhuma adoção significativa ou uso ativo em todo o seu ecossistema. O que é particularmente preocupante é o padrão: fundos entram continuamente de participantes do retalho, mas o projeto oferece um valor tangível mínimo em troca. Sem casos de uso autênticos ou uma base de utilizadores próspera, levanta preocupações legítimas sobre se o mecanismo subjacente foi projetado principalmente para extrair capital em vez de construir uma adoção sustentável. A ausência de uma procura genuína sugere que a viabilidade do token permanece questionável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoMotivator
· 01-16 14:53
Mais um projeto de vampiros, a estratégia de colher os lucros é extremamente habilidosa
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 01-15 18:21
ngl isto é um mecanismo típico de vampiro, o dinheiro que entra não vê uma única gota de uso ou impacto.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-14 00:33
ngl $LIT é só um esquema para enganar os tolos, quem entra é tudo dinheiro bobo
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 01-14 00:31
lol mais uma vez essa narrativa, cada projeto morto é sempre apresentado de forma tão pomposa
Ver originalResponder0
TideReceder
· 01-14 00:27
Para ser honesto, já vi muitos projetos assim... ecossistema zero, uso zero, apenas sugando investidores pequenos, um esquema típico de pirâmide financeira.
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-14 00:26
Isto não é apenas um mecanismo de vampiro, os novatos entram e desaparecem
Vale a pena questionar se $LIT realmente perdeu a sua utilidade no mercado. O projeto parece carecer de tração real—há praticamente nenhuma adoção significativa ou uso ativo em todo o seu ecossistema. O que é particularmente preocupante é o padrão: fundos entram continuamente de participantes do retalho, mas o projeto oferece um valor tangível mínimo em troca. Sem casos de uso autênticos ou uma base de utilizadores próspera, levanta preocupações legítimas sobre se o mecanismo subjacente foi projetado principalmente para extrair capital em vez de construir uma adoção sustentável. A ausência de uma procura genuína sugere que a viabilidade do token permanece questionável.