A rede de computação na Internet recentemente divulgou um plano ambicioso de governança de inflação, cujo objetivo central é reduzir a taxa de inflação do ICP em pelo menos 70% até o final de 2026. Isto não é conversa fiada — o órgão oficial apresentou um caminho detalhado de execução e suporte de dados.
O plano adota uma abordagem de duas frentes: oferta e demanda. Do lado da oferta, ajustando a estrutura de recompensas para reduzir a quantidade de ICP cunhada; do lado da demanda, acelerando o uso da plataforma para promover a queima de tokens. As medidas do lado da oferta por si só podem gerar efeitos significativos: a taxa de cunhagem do ICP deve cair de 9,72% em janeiro de 2026 para 5,42% em janeiro de 2027, uma redução de 44%. Uma vez que ambas as frentes atuem em conjunto, alcançar uma redução de 70% na inflação é praticamente garantido.
O sistema atual de recompensas por votação realmente apresenta várias dificuldades. O período de desbloqueio de até 8 anos exige recompensas elevadas para compensar a perda de liquidez, o que aumenta diretamente a pressão inflacionária. Outro extremo é o limite mínimo de desbloqueio de 6 meses, considerado alto demais, bloqueando novos participantes. Além disso, como o fundo de recompensas não tem limite, após o período de lançamento, o aumento na oferta de ICP só agravará a inflação.
A proposta de reforma é bastante direta: reduzir o período máximo de desbloqueio de 8 anos para 2 anos, e alterar o desbloqueio mínimo de votação de 6 meses para 2 semanas. Os neurônios existentes serão migrados de forma única para essa nova configuração. A curva de recompensas também será reescrita — substituindo o modelo linear atual por uma curva convexa quadrática, com o coeficiente máximo de recompensa aumentando de 2 para 3. Assim, o staking de curto prazo ainda terá retorno razoável, mas os participantes que bloquearem por 2 anos a longo prazo receberão incentivos mais fortes. Essa lógica de design é bastante clara: atrair novos participantes e também recompensar aqueles que fazem compromissos de longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Mais uma vez a tentar reduzir a inflação, será que desta vez vai realmente acontecer?
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 19h atrás
Ai, finalmente alguém vai combater a inflação, as oscilações do ICP nesta trajetória realmente deixam as pessoas cansadas
De 8 anos para 2 anos? Essa jogada ainda tem um pouco de talento, pelo menos salvou os investidores antigos que estavam presos
Só tenho medo de que, na hora, os dados no papel pareçam bons, mas na prática não consiga decolar aquela estratégia
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 01-14 16:32
Eh, o ICP realmente quer causar confusão desta vez, cortando a inflação de 70% com tanta força
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 01-14 00:54
ngl a mudança de 8 anos para 2 anos é interessante, mas onde estão os dados empíricos sobre os verdadeiros gráficos de participação após a migração? parece que estão otimizando novamente para incentivos teóricos lmao
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-14 00:52
Os registos de consulta mostram que esta solução reduziu o período de bloqueio de 8 anos para 2 anos, o que realmente trata a raiz do problema anterior de "falta de liquidez"... No entanto, tenho que dizer que uma redução de 44% na taxa de cunhagem soa bem, mas se o lado da procura consegue realmente acompanhar, essa é a verdadeira questão que determina a eficácia.
Do ponto de vista clínico, no que diz respeito à substituição da curva de segunda ordem por um modelo linear, os participantes de curto prazo ainda podem sobreviver, e os incentivos para bloqueios de longo prazo também estão bem alinhados. A abordagem de design é realmente mais racional do que antes.
Mas a questão é — há alguma verificação de vulnerabilidades no código do protocolo? A migração de neurônios pode ser o próximo ponto de falha... Recomenda-se uma auditoria de segurança periódica nesta área.
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 01-14 00:40
Desculpa, já ouvimos essa história todos os anos. Vamos esperar até 2026 para falar sobre isso.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 01-14 00:36
Porra, de 8 anos para 2 anos? Esta reforma é de peso, finalmente alguém está a levar a sério
A rede de computação na Internet recentemente divulgou um plano ambicioso de governança de inflação, cujo objetivo central é reduzir a taxa de inflação do ICP em pelo menos 70% até o final de 2026. Isto não é conversa fiada — o órgão oficial apresentou um caminho detalhado de execução e suporte de dados.
O plano adota uma abordagem de duas frentes: oferta e demanda. Do lado da oferta, ajustando a estrutura de recompensas para reduzir a quantidade de ICP cunhada; do lado da demanda, acelerando o uso da plataforma para promover a queima de tokens. As medidas do lado da oferta por si só podem gerar efeitos significativos: a taxa de cunhagem do ICP deve cair de 9,72% em janeiro de 2026 para 5,42% em janeiro de 2027, uma redução de 44%. Uma vez que ambas as frentes atuem em conjunto, alcançar uma redução de 70% na inflação é praticamente garantido.
O sistema atual de recompensas por votação realmente apresenta várias dificuldades. O período de desbloqueio de até 8 anos exige recompensas elevadas para compensar a perda de liquidez, o que aumenta diretamente a pressão inflacionária. Outro extremo é o limite mínimo de desbloqueio de 6 meses, considerado alto demais, bloqueando novos participantes. Além disso, como o fundo de recompensas não tem limite, após o período de lançamento, o aumento na oferta de ICP só agravará a inflação.
A proposta de reforma é bastante direta: reduzir o período máximo de desbloqueio de 8 anos para 2 anos, e alterar o desbloqueio mínimo de votação de 6 meses para 2 semanas. Os neurônios existentes serão migrados de forma única para essa nova configuração. A curva de recompensas também será reescrita — substituindo o modelo linear atual por uma curva convexa quadrática, com o coeficiente máximo de recompensa aumentando de 2 para 3. Assim, o staking de curto prazo ainda terá retorno razoável, mas os participantes que bloquearem por 2 anos a longo prazo receberão incentivos mais fortes. Essa lógica de design é bastante clara: atrair novos participantes e também recompensar aqueles que fazem compromissos de longo prazo.