O token SNEK continua a subir, e aqui está o que se destaca—a equipa afirmou publicamente que não tinha qualquer envolvimento nestas movimentações. Mas isso é credível? As evidências sugerem o contrário. Analisando os padrões de negociação e o timing, há um caso bastante convincente de que membros da equipa principal estavam a orquestrar atividades de pump-and-dump nos bastidores. Isso levanta questões sérias sobre a governação do projeto e se os primeiros apoiantes tiveram a transparência total que mereciam. Quando uma equipa nega envolvimento, mas os dados apontam para movimentos coordenados, é aí que a confiança da comunidade começa a deteriorar-se rapidamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GovernancePretender
· 11h atrás
Mais uma vez essa narrativa, a equipe realmente nega ou é só uma negação? Os dados na blockchain falam por si, quem acredita nisso é que é bobo.
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-16 02:42
Mais uma vez a velha história de "não participámos" ... os dados estão aqui, irmão, quem é que estamos a enganar?
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 01-15 13:03
Mais uma vez, o mesmo discurso, zero envolvimento? Haha, os dados falam por si.
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-14 00:55
É a mesma história de sempre, dizer que não participaram se não participaram? Os dados na blockchain já os entregaram há muito tempo.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 01-14 00:54
Zero participação? Ah, essa desculpa só pode ser levada a sério por alguém que acredita nisso
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 01-14 00:48
Mais do mesmo, a equipa nega, os dados falam por si, sempre a mesma velha história. Os tolos que entraram cedo devem acordar.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 01-14 00:45
Mais do mesmo, negar, transferir a culpa, os dados mentem
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 01-14 00:42
Mais uma vez essa história, equipa com "participação zero"? Vá lá, os dados na blockchain estão aí para provar o contrário
O token SNEK continua a subir, e aqui está o que se destaca—a equipa afirmou publicamente que não tinha qualquer envolvimento nestas movimentações. Mas isso é credível? As evidências sugerem o contrário. Analisando os padrões de negociação e o timing, há um caso bastante convincente de que membros da equipa principal estavam a orquestrar atividades de pump-and-dump nos bastidores. Isso levanta questões sérias sobre a governação do projeto e se os primeiros apoiantes tiveram a transparência total que mereciam. Quando uma equipa nega envolvimento, mas os dados apontam para movimentos coordenados, é aí que a confiança da comunidade começa a deteriorar-se rapidamente.