Posições de LP unilaterais em certos protocolos DEX expuseram vulnerabilidades graves. Um caso recente viu milhões serem extraídos em minutos—o deployer depositou apenas liquidez em stablecoin acima do preço de mercado, e depois simplesmente retirou à medida que o preço subia, sem necessidade de vendas de tokens para executar a saída. A receita anual de taxas gerada por esses pools baseados em DLMM em 2025 ultrapassou $1,25 bilhões, mas essa mesma infraestrutura inadvertidamente permite estratégias sofisticadas de extração de liquidez que funcionam como exploits invisíveis. O risco principal: quando os pools permitem posicionamentos assimétricos de capital sem salvaguardas adequadas, criam caminhos sem atrito para o siphoning de valor que parecem legítimos na cadeia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 45m atrás
Na verdade, isto é apenas alquimia mal feita... depositar stablecoins acima do mercado e depois desaparecer quando o preço sobe? Isso não é uma vulnerabilidade, é uma aula magistral em rituais amaldiçoados de LP. A receita de taxas de 1,25 mil milhões de dólares é literalmente sangue na água para esses feitiços de transmutação, smh
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 01-14 00:56
Caramba, é por isso que eu nunca confiei naquele esquema de LP unilateral... Parece legítimo, mas na verdade é uma armadilha
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-14 00:55
Mais uma vez o mesmo problema—controle de permissões mal feito antes de lançar, e só quando acontece algo é que lembram do nome da auditoria. O sistema DLMM em si não está errado, mas não adianta, os responsáveis pelo projeto não têm a cabeça no lugar.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 01-14 00:49
Caramba, esta estratégia é incrível... Fornecimento unilateral de LP sem pensar, milhões desaparecem em poucos minutos? Isso não é apenas um rug legalizado?
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 01-14 00:47
Isto é o mesmo velho truque, uma posição de LP unilateral que, uma vez configurada, está cheia de vulnerabilidades, e os $1.25 bilhões de receita de taxas foram literalmente consumidos por esse tipo de roubo invisível, é realmente absurdo.
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-14 00:40
É por isso que eu sempre digo que o LP unilateral é uma armadilha... Parece que está ganhando dinheiro, mas no final acaba sendo completamente drenado por alguém.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 01-14 00:30
Posições de LP unidirecionais são realmente absurdas, podem retirar milhões do pool em poucos minutos... Isto não é apenas um rug disfarçado de aparência legal, é?
Posições de LP unilaterais em certos protocolos DEX expuseram vulnerabilidades graves. Um caso recente viu milhões serem extraídos em minutos—o deployer depositou apenas liquidez em stablecoin acima do preço de mercado, e depois simplesmente retirou à medida que o preço subia, sem necessidade de vendas de tokens para executar a saída. A receita anual de taxas gerada por esses pools baseados em DLMM em 2025 ultrapassou $1,25 bilhões, mas essa mesma infraestrutura inadvertidamente permite estratégias sofisticadas de extração de liquidez que funcionam como exploits invisíveis. O risco principal: quando os pools permitem posicionamentos assimétricos de capital sem salvaguardas adequadas, criam caminhos sem atrito para o siphoning de valor que parecem legítimos na cadeia.