2026-01-14 00:29:37

A narrativa tradicional do ciclo de quatro anos do Bitcoin parece estar a perder o seu domínio sobre o mercado. O que está a moldar agora as estratégias de investimento? Os fluxos de capital institucional e as condições de liquidez macroeconómica passaram a ocupar o centro do palco. Em vez de temporizar posições em torno de eventos de halving, investidores sofisticados estão cada vez mais focados em onde o dinheiro realmente está a mover-se—tanto de instituições quanto dentro do sistema económico mais amplo. Isto representa uma mudança fundamental na forma como os participantes do mercado analisam a trajetória do Bitcoin. A história do halving, que outrora dominava as discussões sobre teoria de ciclos, está a desaparecer gradualmente para o background, à medida que as dinâmicas de liquidez em tempo real se tornam o principal motor da ação de preços e das decisões de alocação.

BTC-0,16%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NftRegretMachine

· 01-16 13:53

A teoria do ciclo de quatro anos já morreu há muito tempo, agora o que importa é seguir o dinheiro, não importa se há ou não halving Para onde o dinheiro das instituições está fluindo é o que realmente importa, a liquidez macroeconômica é o caminho Para ser honesto, aquela narrativa do halving já está ultrapassada, agora tudo se resume a quem consegue captar os movimentos das instituições Liquidez é rei, teoria do ciclo é besteira Chega de ficar preso à história do halving, os verdadeiros jogadores já estão de olho na situação de fundos Onde as instituições estão comprando, é onde estão nossas oportunidades, é simples assim Liquidez macroeconômica > história do halving, agora todo mundo entendeu, né? Ao invés de ficar preso à data do halving, é melhor aprender a interpretar o fluxo de fundos

Ver originalResponder0

YieldChaser

· 01-16 04:42

Hã? A teoria do ciclo de quatro anos realmente acabou? Eu vejo que as instituições agora estão apenas seguindo a liquidez, não se importando com o halving A liquidez é que manda... aquela teoria antiga realmente deveria se aposentar Desta vez, realmente parece diferente, o fluxo de fundos é que é o mais importante As instituições estão jogando de verdade, enquanto nós ainda estamos olhando para os gráficos de velas

Ver originalResponder0

AmateurDAOWatcher

· 01-15 15:13

Haha, finalmente alguém disse, o ciclo de quatro anos já está ultrapassado A liquidez é que manda, para onde o dinheiro institucional vai é mais importante do que qualquer coisa Halving? Isso é só uma história Os verdadeiros jogadores estão atentos ao dinheiro na carteira, isso é que é profissional

Ver originalResponder0

GasWaster69

· 01-14 00:59

Ah, basicamente, quando as instituições entram, tudo muda liquidez é que manda, a história da redução pela metade já devia ter saído de cena para onde o dinheiro vai é muito mais confiável do que o ciclo de redução pela metade O modo de jogar das instituições é realmente diferente A teoria do ciclo realmente quebrou

Ver originalResponder0

AirdropAutomaton

· 01-14 00:55

Hah, a narrativa da redução pela metade vai acabar? Sério, os truques antigos já deviam sair de cena --- Os fundos institucionais são realmente os pais, a liquidez é o caminho --- Espera aí… e o meu gráfico de contagem regressiva para a redução pela metade, o que fazer com ele? --- Então, não olham mais para a data da redução pela metade ao fazerem o bottom fishing, vão direto para o dinheiro --- Essa lógica ficou clara, finalmente alguém falou a verdade --- Vai precisar aprender tudo de novo? Cansativo… --- Então, o próximo passo é estudar os movimentos das instituições, a dificuldade aumenta novamente

Ver originalResponder0

FOMOrektGuy

· 01-14 00:53

Já disse há muito tempo, o ciclo de quatro anos devia ter sido jogado no lixo A liquidez é que é o verdadeiro caminho, o dinheiro vai para onde o preço vai, isso não é senso comum O jogo que as instituições jogam é completamente diferente do que nós investidores individuais, o halving é só uma história Para ser honesto, quem ainda está a discutir ciclos foi quem já foi apanhado A situação de fundos é tudo, estudar a liquidez macroeconómica é muito mais útil do que olhar gráficos

Ver originalResponder0

LazyDevMiner

· 01-14 00:48

Ah, a narrativa do ciclo de quatro anos já está ultrapassada A liquidez é que é o verdadeiro pai, onde estão as instituições, ali está o dinheiro A narrativa da halving foi rei no passado, agora ninguém mais acredita nela É por isso que os investidores de varejo ainda olham os gráficos, enquanto as instituições já analisam os fundamentos de capital A lógica de pegar o fundo precisa ser completamente reescrita

Ver originalResponder0

MetaMisfit

· 01-14 00:35

Haha, tudo bem, essa narrativa do ciclo de quatro anos realmente ficou ultrapassada, agora só resta ver para onde o dinheiro das instituições vai fluir. Mas, para ser honesto, essa coisa de liquidez ainda é muito abstrata, quem realmente consegue prever com precisão? A narrativa da redução pela metade esfriou, mas o mercado ainda precisa ser manipulado, afinal, a história nunca acaba. As instituições estão realmente estudando seriamente essas questões ou só querem colher os lucros rápidos?

Ver originalResponder0

BlockchainTalker

· 01-14 00:34

Na verdade, a ideia de que o halving é uma esperança está finalmente morrendo, rsrs. Tenho dito isso há anos — liquidez > calendários, sempre. As instituições não leram os mesmos livros que nós, elas apenas seguem os fluxos de dinheiro, de verdade.

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 01-14 00:32

Já disse há muito tempo, quem insiste na teoria da redução pela metade deve acordar, agora o que importa é o fluxo de fundos, quem está investindo dinheiro é quem manda

Ver originalResponder0

Ver mais