Crimes relacionados com criptomoedas têm ganhado destaque nos últimos dois anos. Antes considerados uma área de nicho, agora tornaram-se um foco importante na prática jurídica. Especialmente no que diz respeito à definição legal de crimes como crimes de criptomoedas, gestão ilegal de negócios, compra e venda de USDT, as controvérsias judiciais têm aumentado cada vez mais. Muitos envolvidos em transações de criptomoedas enfrentam uma questão central: a arbitragem de transferência de valor entre plataformas (搬砖套利) com U商 é ilegal ou não?



Vamos começar com um caso típico — o caso de Zhao julgado pelo Tribunal do Distrito de Xihu, Hangzhou, Zhejiang, em 2022. Este indivíduo foi considerado culpado de gestão ilegal de negócios por comprar e vender criptomoedas para arbitragem transfronteiriça. Este caso foi também destacado pelo Procurador-Geral do Povo e pela Administração Estatal de Câmbio como um exemplo de combate a crimes relacionados com criptomoedas, tendo um peso significativo.

Pelo relatório do caso, pode-se perceber que a estratégia de Zhao consistia em usar a compra e venda de USDT e outras criptomoedas para realizar arbitragem transfronteiriça. Em termos simples, aproveitando as diferenças de preço entre diferentes exchanges para obter lucro. E qual foi o resultado? Essa operação foi diretamente classificada como crime de gestão ilegal de negócios.

Com base nas informações atualmente disponíveis, surge uma questão: será que qualquer atividade envolvendo arbitragem transfronteiriça de criptomoedas constitui automaticamente um crime de gestão ilegal de negócios? Onde está o limite legal para essa avaliação? Quais controvérsias judiciais ainda precisam ser esclarecidas? Essas são questões que os profissionais do setor devem entender claramente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RiddleMastervip
· 10h atrás
赵某这案子真的把U商们吓得够呛,现在谁还敢随便搬砖啊 --- 法律边界这么模糊,谁能摸准吃不吃枪子儿呢 --- 非法经营罪这大帽子一扣,感觉所有套利都要完 --- 典型案例这事儿,说白了就是给整个行业立规矩呢 --- 跨境套利违不违法这问题问了这么久还没个准话,离谱 --- 利用价差赚钱这事儿本来很正常,现在成犯罪了?司法这转向有点猛 --- 西湖区那案子出来后,感觉U商的日子就开始难了 --- 搞不清哪条线不能碰,都不敢动这块儿了 --- 虚拟货币案件突然成热点,背后是不是有什么信号啊 --- 从业者必须搞清楚?问题是目前根本没人能说清啊
Responder0
DisillusiionOraclevip
· 10h atrás
O caso de Zhao realmente serviu de aviso a todos os comerciantes de U.
Ver originalResponder0
PoetryOnChainvip
· 10h atrás
Quando o caso de Zhao saiu, os comerciantes U tiveram que ficar atentos, realmente é preciso ponderar bem ao fazer trabalho braçal
Ver originalResponder0
WhaleStalkervip
· 10h atrás
赵某这案子确实把圈子人吓得不轻啊... 搬砖套利咋就直接非法经营了呢,这法律边界说不清 杭州这个判例一出来,U商都开始慌了 价差套利真的就违法吗,还是说量级到了才算... 这下好了,跨境套利要凉凉 最高检都点名了,后面肯定还有更多风暴 司法这么多争议,咱们从业者就得更小心了呢 卡脖子的问题啊,怎么界定才算非法 浙江这个判例权重太大了,产业都在看
Responder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)