Normalmente não costumo partilhar avaliações de projetos, mas recentemente atribuí uma boa pontuação ao Starknet. Para ser honesto, atualmente a classificação do Starknet em algumas plataformas de avaliação não reflete a realidade, sendo injustamente colocada ao nível de alguns projetos de baixa qualidade do setor. Isto é claramente injusto. Onde está o problema? Principalmente na grande discrepância entre os critérios de avaliação e a perceção do mercado — alguns indicadores têm pesos mal definidos, levando a uma subavaliação grave de projetos que realmente possuem força técnica e uma construção de ecossistema sólida. O desempenho do Starknet nos principais aspetos como ecossistema L2, suporte a desenvolvedores e implementação de aplicações é na verdade bastante bom, mas o sistema de avaliação não reflete isso com precisão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunitySlacker
· 14h atrás
O sistema de classificação é inútil, os pesos são atribuídos de forma aleatória, e o resultado é que bons projetos ficam escondidos, enquanto lixo consegue prosperar
Ver originalResponder0
TideReceder
· 14h atrás
O sistema de avaliação é assim, com pesos definidos de forma aleatória, projetos bons acabam sendo ocultados, Starknet realmente merece ser levado a sério
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantom
· 14h atrás
O sistema de classificação realmente precisa de uma atualização, o peso é rígido a ponto de ser absurdo, é uma pena que Starknet tenha sido ofuscado demais
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 14h atrás
Aquele sistema de ponderação na plataforma de avaliação é realmente absurdo, não consegue mostrar o verdadeiro valor do Starknet.
---
Resumindo, é que o modelo de dados não acompanhou, a construção do ecossistema e a profundidade técnica simplesmente não podem ser quantificadas.
---
Já há algum tempo que estou incomodado com a subestimação do Starknet, enquanto projetos que realmente fazem as coisas acabam ficando para trás.
---
Por isso, não se deve apenas olhar para as classificações, é preciso explorar o ecossistema, analisar o código e conversar com os desenvolvedores.
---
Não é de admirar que tantos projetos com potencial fiquem sem atenção na plataforma de avaliação, o próprio padrão de avaliação tem problemas.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 14h atrás
O sistema de classificação realmente não consigo entender, é uma pena que a Starknet tenha sido esquecida
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 14h atrás
O sistema de classificação é realmente uma porcaria, mistura projetos com verdadeira competência como o Starknet com lixo, e não dá para rir.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 14h atrás
O sistema de classificação é realmente ridículo, colocar a Starknet, esse L2 hardcore, ao lado de projetos lixo... Acordem, pessoal.
Normalmente não costumo partilhar avaliações de projetos, mas recentemente atribuí uma boa pontuação ao Starknet. Para ser honesto, atualmente a classificação do Starknet em algumas plataformas de avaliação não reflete a realidade, sendo injustamente colocada ao nível de alguns projetos de baixa qualidade do setor. Isto é claramente injusto. Onde está o problema? Principalmente na grande discrepância entre os critérios de avaliação e a perceção do mercado — alguns indicadores têm pesos mal definidos, levando a uma subavaliação grave de projetos que realmente possuem força técnica e uma construção de ecossistema sólida. O desempenho do Starknet nos principais aspetos como ecossistema L2, suporte a desenvolvedores e implementação de aplicações é na verdade bastante bom, mas o sistema de avaliação não reflete isso com precisão.