2026-01-14 01:36:54

Os mercados preditivos, do ponto de vista matemático, são sistemas de jogo de soma zero, dependendo fundamentalmente de um mecanismo de avaliação e do design engenhoso de funções de custo convexas. O problema real é que a maioria dos operadores de plataformas apenas utilizam uma soma e subtração simples de pools de fundos lineares, o que resulta na incapacidade de descobrir probabilidades eficazes, tornando-se mais um instrumento de alocação de fundos puro e, além disso, sistematicamente preso à dependência de trajetória.

Falando de forma direta — se nem sequer entenderem a teoria básica de funções convexas, como podem pensar em abrir um mercado preditivo? No máximo, seria como abrir um cassino, sem qualquer inovação. O valor do mercado preditivo está na agregação de informações e na calibração de probabilidades, não apenas na circulação de fundos. Esse erro precisa ser corrigido.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainBrain

· 01-17 01:31

Isto não é exatamente o estado atual da indústria, a maioria dos projetos não compreende profundamente os fundamentos matemáticos, apenas usam modelos lineares e se atrevem a colocar em produção, resultando em um caos total.

Ver originalResponder0

DevChive

· 01-16 17:02

Honestamente, a maioria das plataformas de mercados preditivos são apenas cassinos disfarçados de tecnologia, nunca pensando em como fazer agregação de informações. --- Sem entender bem as funções convexas, abrir uma plataforma é um convite para perder dinheiro. --- A dependência de caminho é um ponto sensível. Escolher um modelo errado no início, não importa como se tente ajustar depois, não há salvação. --- Parece que muitas equipes só querem lançar rapidamente para ganhar dinheiro, sem realmente investir na parte de modelos matemáticos. --- Então, quantas plataformas de previsão realmente fazem calibração de probabilidade? A maioria não passa de esquemas de captação de recursos. --- O design da função de custo convexa é realmente o núcleo, mas parece que ninguém leva isso a sério.

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-15 08:56

Honestamente, a maioria dos "mercados de previsão" por aí são apenas pools de apostas disfarçados com matemática linear... a arquitetura algorítmica importa muito mais do que as pessoas percebem, e é aí que ocorre a verdadeira mudança de paradigma

Ver originalResponder0

MetaverseMortgage

· 01-14 02:04

哈，说得太对了，就是一帮人拿着线性池子当宝，结果做出来的东西还不如传统赌场正规。 --- 凸函数都整不明白还想搞预测市场，确实有点离谱啊。 --- 关键就是这些平台根本没想清楚自己在做什么，信息聚合这块完全失效。 --- 赌场就赌场吧，何必非得叫预测市场呢，还不挺诚实的。 --- 路径依赖这个坑谁来填啊，感觉整个赛道都被卡住了。 --- 问题不在钱多钱少，在于机制设计的人脑子可能真缺根弦。 --- 概率校准做不了，那预测市场就真就是个 ponzi 皮子罢了。 --- 连基础理论都没搞懂，靠融资吹出来的项目确实该凉。

Responder0

TestnetScholar

· 01-14 01:46

Haha, realmente. A maior parte das plataformas só colocou uma fachada de mercado de previsão, na prática é apenas um esquema de circulação de fundos. Ainda nem entenderam bem o modelo básico e estão aí a se gabar.

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 01-14 01:38

Caramba, esta é a verdadeira imagem da maioria dos mercados de previsão atualmente, no final das contas é apenas um cassino disfarçado.

Ver originalResponder0

BackrowObserver

· 01-14 01:37

Porra, mais uma vez aquela história de pools de liquidez linear. Sério, 99% dos mercados de previsão no mercado são apenas cassinos disfarçados de tecnologia, não há mais nada

Ver originalResponder0